Решение по делу № 2-2890/2024 от 28.02.2024

Мотивированное решение                                                                                                                  Дело № 2-2890/2024

Изготовлено 08 мая 2024 года                                                                                            50RS0035-01-2024-002434-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно -коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пересвет», ФИО2 об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по ? доле каждому собственнику, обязании ООО «Пересвет» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что собственниками вышеуказанной квартиры являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира находится в общей долевой собственности, в которой истец не проживает. После расторжения брака ответчик отказывается добровольно вносить свою часть в оплату коммунальных услуг.

Истец: ФИО1 явился в судебное заседание, исковые требования поддержал.

Ответчик: ФИО2 – не явилась в судебное заседание.

Представитель ФИО7 - не явился в судебное заседание.

Третье лицо: представитель ФИО8 не явился.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения./л.д.6-9/.

Согласно лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг /л.д.10/

Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества /л.д.23-24,25/.

Согласно ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об определении порядка оплаты за жилищно- коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 /паспорт №/ к ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок оплаты ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/2 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО2 в размере 1/2 доли совместно с несовершеннолетней ФИО3 от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в квартире <адрес>.

Решение является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов согласно определенному настоящим решением суда порядку и размеру участия ФИО1 в размере 1/2 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО2 в размере 1/2 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении требований к ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий       подпись                Л.А. Добрякова