Решение по делу № 2-1098/2022 (2а-7562/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-1098/2022/ 66RS0003-01-2021-007219-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепченкова Антона Анатольевича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным бездействия по непроведению торгов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Слепченков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным бездействия по непроведению торгов, возложении обязанности провести торги, взыскании неустойки за неисполнение решения суда.

Определением от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Талицкий районный суд Свердловской области.

Истец Слепченков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика Еремина С.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Вместе с тем, истцом заявлено требования о возложении на ответчика обязанности провести торги в отношении земельных участков, что представляет собой спор о правах на недвижимое имущество, следовательно, подлежит разрешению по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки расположены в Талицком районе Свердловской области, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Слепченкова Антона Анатольевича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным бездействия по непроведению торгов, возложении обязанности передать по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова