Решение по делу № 33-5604/2021 от 03.06.2021

Судья Симонова О.А. Дело № 33-5604/21 (9-392/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Прядко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Юркина Д. И. - Коршун Н. В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.05.2021 о возврате искового заявления о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.05.2021 иск возвращен заявителю с указанием на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирование спора - обращение к финансовому уполномоченному. С принятым решением не согласился истец Юркин Д. И. в лице представителя - Коршун Н. В., указывает, что истец предоставил принадлежащую ему автомашину для услуг такси, то есть для занятия предпринимательской деятельностью и не является потребителем – физическим лицом, в связи с чем, обращения к финансовому уполномоченному не требуется. Просит определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.05.2021 отменить, иск направить на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы представителя истца.

Как следует из положений статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом в пользу которого заключен договор, либо лицом которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Список приложений к исковому заявлению содержит указание, в том числе, на копию страхового полиса. Судом первой инстанции не опровергнут довод истца о том, что согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности, цель использования транспортного средства истца государственный регистрационный знак – К 910 ЕА/125 – такси, то есть транспортное средство используется для предпринимательской деятельности. С учетом изложенного оснований к возврату искового заявления Юркина Д. И. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка ( обращение к финансовому уполномоченному) у суда первой инстанции не имелось. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя истца Юркина Д. И. - Коршун Н. В. – удовлетворить, определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.05.2021 о возврате искового заявления о взыскании страхового возмещения – отменить. Исковое заявление Юркина Д. И. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения направить в Первореченский районный суд г. Владивостока со стадии принятия к производству.

Председательствующий