Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2014 (10-93/2013;) от 19.12.2013

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                         30 января 2014г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия             Щербакова Е.Г.,

при секретаре Артеменко С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

помощника прокурора г.Абакана Абрамовой Е.В.

подсудимого Демашова А.Ю.,

его защитника - адвоката Коробейникова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № №

материал по апелляционной жалобе Демашова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана Бубличенко Е.Ю. от 05.12.2013г., которым назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу по обвинению       

Демашова А.Ю., <данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> по приговору <данные изъяты>

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 05.12.2013г. мировой судья судебного участка № 5 г.Абакана Бубличенко Е.Ю., по уголовному делу по обвинению Демашова А.Ю. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, назначено судебное заседание на конкретную дату и время, избранная в отношении Демашова А.Ю. мера пресечения, в виде подписки о невыезде оставлена без изменения (л.д.95).

Указанное постановление в апелляционном порядке обжаловано подсудимым Демашовым А.Ю. в части оставления без изменения избранной в отношении него меры пресечения, в виде подписки о невыезде. В жалобе указано, что суд, разрешая вопрос, связанный с дальнейшей мерой пресечения, не учел его ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу; свое решение мировой судья не мотивировал; не рассмотрел возможность отмены избранной меры пресечения, в то время, как мера пресечения в виде подписки о невыезде ограничивает его в правах и вынужденно им нарушается (л.д.103).

В дополнениях к апелляционной жалобе о несогласии с постановлением от 05.12.2013г. Демашов А.Ю. указал, что в постановлении о назначении предварительных слушаний от 15.11.2013г., неверно указаны причины проведения предварительного слушания, кроме того, судьей допущены иные нарушения после поступления уголовного дела в суд. (л.д.115).

В суде апелляционной инстанции Демашов А.Ю. поддержал доводы жалобы о незаконности постановления от 05.12.2012г., дополнительно указал, что мировой судья не принял во внимание, что его позиция с защитником, участвующим в судебном заседании, разошлась, чем полагает, нарушены его права на защиту, и что, по его мнению, также свидетельствует о незаконности обжалуемого им постановления.

Адвокат Коробейников Н.А. поддержал доводы подзащитного о незаконности обжалуемого им постановления.

Участвующий в судебном заседании прокурор Абрамова Е.В. указала, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана Бубличенко Е.Ю. от 05.12.2013г., которым назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Демашова А.Ю., законно и обоснованно, в связи с чем просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Демашова А.Ю.- без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Бубличенко Е.Ю. находится уголовное дело в отношении Демашова А.Ю., итоговое решение по делу не принято.

Перечень промежуточных решений по делу, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке, предусмотрен ч.3 ст. 389.2 УПК Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой, апелляционному обжалованию подлежат постановления об избрании меры пресечения либо о продлении сроков ее действия.

Таким образом, обжалуемое Демашовым А.Ю. постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бубличенко Е.Ю. от 05.12.2013г., в части оставления без изменения избранной в отношении него меры пресечения, в виде подписки о невыезде, может быть проверено на предмет законности в апелляционном порядке, до вынесения по делу итогового решения.

Рассматривая доводы Демашова А.Ю. о незаконности указанного постановления мировым судьей в части меры пресечения, суд обращает внимание, что постановление мировым судьей по итогам предварительных слушаний вынесено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, с участием сторон, явка которых обязательна, вопрос о мере пресечения в отношении Демашова А.Ю. обсуждался в судебном заседании.

Решение об оставлении избранной в отношении Демашова А.Ю., отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу, которое находится в производстве мирового судьи, без изменения, не противоречит требования уголовно-процессуального законодательства, обусловлено в т.ч. предусмотренной законом возможностью досрочного освобождения лица из мест лишения свободы, до принятия мировым судьей итогового решения по делу, находящемуся в его производстве.

Предусмотренных ст.ст.97,99, 108, 110 УПК Российской Федерации оснований для избрания в отношении Демашова А.Ю. более строгой меры пресечения, а именно, в виде заключения под стражу, мировой судья не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам Демашова А.Ю., его право на защиту при обсуждении вопроса о мере пресечения не нарушено, мировым судьей была предоставлена возможность Демашову А.Ю. заявить ходатайство, связанное с его мерой пресечения, высказаться по данному вопросу, при этом участвовал адвокат, представляющий его интересы, который высказывал позицию, не ухудшающую положение его подзащитного.

Доводы Демашова А.Ю. о вынужденном нарушении им меры пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с переездами в иные исправительные учреждения, не являются безусловным основанием для отмены данной меры пресечения, либо об избрании в отношении него более строгой меры пресечения.

Доводы Демашова А.Ю. о нарушении его прав на защиту, о незаконности постановления о назначении предварительных слушаний, о допущенных судом первой инстанции иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в отношении него, с учетом установленных пределов обжалования промежуточных решений по уголовному делу в апелляционном порядке, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, так как будут рассмотрены судом при проверке законности итогового решения по уголовному делу, в случае его обжалования.

При таких обстоятельствах о снований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана Бубличенко Е.Ю. от 05.12.2013г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, в соответствии с которым продлено действие меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Демашова А.Ю., у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана Бубличенко Е.Ю.

от 05.12.2013г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, в соответствии с которым мера пресечения в виде подписки о невыезде, в отношении Демашова А.Ю., оставлена без изменения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Демашова А.Ю. - без удовлетворения.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в кассационном порядке

Судья         Е.Г.Щербакова