ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-000342-29 (2-1358/2024) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности по демонтажу двери, очистке мест общего пользования от личных вещей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу двери, очистке мест общего пользования от личных вещей. Как следует из иска, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного ома (далее — МКД) <Номер обезличен> в <адрес обезличен>, истец является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> открытое акционерное общество «Западное управление жилищно- коммунальными системами» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее по тексту - ООО «Западное управление ЖКС»)

Поскольку сведения о праве собственности на жилое помещение содержат личную персональную информацию о правообладателях и являются сведениями ограниченного доступа, силу статьи 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218 ФЗ предоставляются ограниченному кругу лиц, в который ООО «Западное управление ЖКС» не входит, установить собственников жилых помещений не представляется возможным. Однако, по имеющейся информации у ООО «Западное управление ЖКС» собственниками квартир по указанному адресу являются:

- <адрес обезличен> ФИО2;

- <адрес обезличен> ФИО1 и ФИО1

Вместе с тем, в нарушение указанных норм, собственниками квартир <Номер обезличен> в местах общего пользования, на лестничной клетке, в лифтовом холле, на <адрес обезличен> МКД <Номер обезличен> в <адрес обезличен> самовольно установлена кладовка.

Данные обстоятельства были выявлены <Дата обезличена> инспектором НД и ПР по Свердловскому району г. Иркутска ОНД и ПР г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области, в адрес ООО «Западное управление ЖКС» направлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в соответствии с которым, при осмотре мест общего пользования МКД <Номер обезличен> в <адрес обезличен> выявлены нарушения правил пожарной безопасности. На лестничной клетке в лифтовом холле помещение мусоропровода эксплуатируется как кладовая, соответственно при эксплуатации эвакуационных путей не обеспечено соблюдение проектных    решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности.

<Дата обезличена>    управляющей организацией в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости устранить выявленные нарушения, демонтировать дверь с запирающим устройством, расположенную в помещении мусоропровода и очистить места общего пользования от личных вещей, однако, до настоящего времени, оно не исполнено, что подтверждается Актом обследования от <Дата обезличена>, МКД <Номер обезличен> в <адрес обезличен>.

На основании изложенного просит обязать ФИО2, ФИО1 и ФИО1 произвести демонтаж двери с запирающим устройством расположенной в лифтовом холле помещении мусоропровода и очистить место общего пользования от личных вещей на <адрес обезличен> МКД <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Дело было назначено в судебном заседании на 10-20 часов <Дата обезличена>, стороны в указанное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело было назначено повторно к судебному разбирательству на 10-20 часов <Дата обезличена>.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 (абзац 7) ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-1358/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Западное управление жилищно-коммунальными системами"
Ответчики
Канашевская Александра Николаевна
Канашевский Алексей Николаевич
Щеглова Светлана Анатольевна
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Федорова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
17.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2024Передача материалов судье
18.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2024Подготовка дела (собеседование)
05.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2024Предварительное судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее