Решение по делу № 2-3253/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-3253/2023

УИД №34RS0006-01-2023-001639-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                         31 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Даудовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к Кулиевой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

           У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кулиевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Кулиевой А.В. был заключен кредитный договор № иные данные на сумму 576 900 рулей под 5.90% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно графику платежей.

Банк свои обязательства выполнило и предоставило ответчику денежные средства путем их зачисления на счет заемщика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

дата ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до дата, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно условиям договора и графику погашения задолженности, за период пользования кредитом с дата по дата банком не получены причитающиеся процента в размере 74 334 рубля 09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

По состоянию на дата задолженность Кулиевой А.В. перед Банком составляет 672 910 рублей 25 коп., из которых сумма основного долга – 576 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 274 рубля 56 коп., неоплаченные проценты – 74 334 рубля 09 коп., штраф за просроченную задолженность – 4 807 рублей 60 коп., комиссии – 594 рублей.

С учётом изложенного, ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» просил суд взыскать с Кулиевой А.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № иные данные от дата по состоянию на дата задолженность в размере 672 910 рублей 25 коп., из которых сумма основного долга – 576 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 274 рубля 56 коп., неоплаченные проценты – 74 334 рубля 09 коп., штраф за просроченную задолженность – 4 807 рублей 60 коп., комиссии – 594 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 рублей 10 коп.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кулиева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое получено ею 19 июня 2023 года, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств, письменных возражений суду не предоставила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Кулиевой А.В. был заключен кредитный договор № иные данные на сумму 576 900 рулей под 5.90% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно графику платежей.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, зачислив их на расчетный счет Кулиевой А.В. № иные данные, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 126 900 рублей для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора ежемесячно равными платежами в размере 11 227 рублей 42 коп.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

дата ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до дата, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно условиям договора и графику погашения задолженности, за период пользования кредитом с дата по дата банком не получены причитающиеся процента в размере 74 334 рубля 09 коп., что является убытками банка.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на дата задолженность Кулиевой А.В. перед Банком составляет 672 910 рублей 25 коп., из которых сумма основного долга – 576 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 274 рубля 56 коп., неоплаченные проценты – 74 334 рубля 09 коп., штраф за просроченную задолженность – 4 807 рублей 60 коп., комиссии – 594 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность Кулиевой А.В. перед ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в размере 672 910 рублей 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кулиевой А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 рублей 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к Кулиевой Алле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кулиевой Аллы Вячеславовны (дата г.р. уроженки г.Волгоград, паспорт иные данные) в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» (ИНН иные данные) задолженность по кредитному договору № иные данные от дата по состоянию на дата в размере 672 910 рублей 25 коп., из которых сумма основного долга – 576 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 274 рубля 56 коп., неоплаченные проценты – 74 334 рубля 09 коп., штраф за просроченную задолженность – 4 807 рублей 60 коп., комиссии – 594 рубля., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 929 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             О.В. Матюхина