Решение от 22.11.2023 по делу № 2-417/2023 от 04.09.2023

31RS0003-01-2023-000563-13                                                                                       2-417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                                                   22 ноября 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя истца Негиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качан Ярослава Сергеевича к администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Качан Я.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Указал на то, что 27.12.2017г. умерла его бабушка Качан Л.И. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни 14.04.2004г. она составила завещание, которым завещала все свое имущество Качан Я.С.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с невозможностью бесспорно идентифицировать объект недвижимого имущества. В представленном договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан объект указан как квартира, составляющая ? долю дома.

Уточнив исковые требования, просит признать его принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Качан Л.И. на квартиру.

    Истец Качан Я.С. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Негина Т.Н. в судебном заседании поддержала требования искового заявления.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в пос. Борисовка, Белгородской области от 14.05.1993г. следует, что Администрация Борисовского района передала в собственность Качан Л.И. квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: <адрес>, составляющая ? доли дома (л.д. 11-12).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 24.08.2023г. (инвентарный номер № следует, что наименование объекта учтено как <адрес> (л.д. 18-21).

В ЕГРН объект недвижимости учтен как квартира с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Право собственности на квартиру за кем-либо не зарегистрировано.

Следовательно, суд приходит к выводу, что при составлении договора купли-продажи были допущены неточности в указании переданного в собственность объекта недвижимого имущества. Фактически по договору приватизации Качан Л.И. была передана квартира, а не доля в доме.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Качан Л.И. умерла 27.12.2017г. (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из нотариально удостоверенного завещания составленного 14.04.2004г. следует, что Качан Л.И., завещала все свое имущество Качан Я.С. Данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 35).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что Ккачан Я.С. фактически принял наследство после Качан Л.И., в 6-ти месячный срок вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт, принял в пользование ее личные вещи.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что Качан Я.С. после смерти Качан Л.И. производил ремонт квартиры, вывозил мусор, забрал книги и фотографии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принял наследство, открывшееся после смерти Качан Л.И., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела, к имуществу Качан Л.И. за принятием наследства по завещанию, по истечению установленного законом срока обратился Качан Я.С. иных наследников нет (л.д. 34-35).

В письменном сообщении от 17.05.2023г. на имя Качан Я.С., нотариус Борисовского нотариального округа ФИО7 сослалась на то, что препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство является невозможность бесспорно идентифицировать объект недвижимого имущества. В тоже время в совершении нотариального действия, как того требует ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом не отказано (л.д. 38).

Учитывая, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принятие наследства и принадлежность спорного имущества наследодателю, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 27.12.2017░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.11.2023░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░