Решение по делу № 1-19/2019 от 29.11.2018

Дело № 1-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 января 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Нигметова М.Н.,

подсудимого Симпелева В.В.,

защитника - адвоката Агафонова О.Б., представившего ордер №... и удостоверение №...,

потерпевшего Е.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симпелева В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Симпелев В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени ... у Симпелева В.В., находящегося в помещении ... расположенного по адресу ... возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона ... в чехле чёрного цвета и с защитным стеклом, принадлежащего Е.А.А.

Непосредственного после этого, Симпелев В.В., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки ... стоимостью ..., принадлежащий Е.А.А. в чехле чёрного цвета и с защитный стеклом, сим-картой оператора сотовой связи ... с картой памяти, не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Симпелев В.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Е.А.А. значительный материальный ущерб в размере ....

В судебном заседании потерпевший Е.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симпелева В.В., т.к. он с подсудимым примирился, подсудимый вернул ему похищенное, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый принес ему свои извинения, которые им приняты, претензий к нему он не имеет, о чём подтвердил письменно.

Заслушав подсудимого Симпелева В.В., защитника Агафонова О.Б., также поддержавших ходатайство потерпевшего Е.А.А., государственного обвинителя Нигметова М.Н., который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Симпелеву В.В. вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вина подсудимого в совершении данного деяния подтверждается представленными суду доказательствами.

Симпелев В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ... вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, принёс свои извинения потерпевшему, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить СимпелеваВ.В. от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, 76УКРФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Симпелева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, освободив Симпелева В.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Симпелеву В.В. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Копию настоящего постановления направить подсудимому Симпелеву В.В., потерпевшему Е.А.А., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Симпелев В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Шевелёва