Решение по делу № 33-3701/2019 от 13.05.2019

Судья Добровольская Л.Л.                        Дело № 33-3701/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Рыбиной Н.С., Бритвич Ю.С.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

30 мая 2019 года

дело по частной жалобе ООО «ВладФинанс» на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

«Дальнейшее производство по делу по заявлению ООО «ВладФинанс» об индексации присужденных денежных сумм в части периода с декабря 2014 по апрель 2017 прекратить».

По делу установлено:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.11.2014 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.08.2015 года первоначальный иск ООО «АТТА Ипотека» к Морковину С.А., Сметаниной Е.Ю. о досрочном взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С Морковина С.А. и Сметаниной Е.Ю. взысканы основной долг 391 802 руб. 31 коп., проценты 184 286 руб. 63 коп., неустойка 45 000 руб., судебные расходы 13 410 руб. 89 коп. Взысканы проценты с 07.06.2014 года до погашения основного долга. Обращено взыскание на заложенное имущество. Встречный иск Морковина С.А., Сметаниной Е.Ю. о признании недействительным в части кредитного договора и применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.02.2016 года произведена замена взыскателя с ООО «АТТА Ипотека» на ООО «ВладФинанс».

01.03.2019 года и 15.04.2019 года ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с заявлением и уточненным заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с декабря 2014 года по март 2019 года, ссылаясь на длительное неисполнение решения суда и обесценивание средств в связи с инфляцией.

Судом постановлено указанное определение.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по части требований, суд исходил из того, что 19.05.2017 года ООО «ВладФинанс» обращалось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с июня 2013 года по апрель 2017 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.05.2018 года определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.07.2017 года отменено, заявление взыскателя об индексации денежных сумм оставлено без удовлетворения.

С выводом суда о прекращении производства по делу судебная коллегия согласиться не может. Данный вывод постановлен с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального законодательства направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденных сумм в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

О порядке применения указанной нормы, в том числе о применении индекса роста потребительских цен, неоднократно разъяснялось в Обзорах судебной практики Верховного Суда РФ от 28.05.2008 года, за первый квартал 2009 и 2010 годов, от 04.03.2015 года, от 19.10.2016 год, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.03.2016 года № 11, определениях по конкретным делам.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 года № 35-П часть 1 статьи 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Конституционный Суд РФ исходил из того, что отсутствие необходимого правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов.

На основании ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения судов или иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда РФ неконституционными, не подлежат исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.05.2018 года в удовлетворении заявления ООО «ВладФинанс» об индексации присужденных судом сумм за период с июня 2013 года по апрель 2017 года отказано в связи с тем, что закон, которым определялась возможность применения индекса роста потребительских цен, утратил силу с 1 января 2005 года.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для прекращения производства в части требований заявителя об индексации взысканных сумм за период с декабря 2014 года по апрель 2017 года у суда не имелось.

Заявление ООО «ВладФинанс» об индексации взысканных сумм за указанный период подлежит удовлетворению, поскольку решение суда о взыскании присужденных денежных сумм не исполнено.

Представленный ООО «ВладФинанс» уточненный расчет имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнут. Сведения о суммах внесенных в погашение задолженности, время их внесения в расчете учтены как и проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению с 07.06.2014 года. За период с декабря 2014 года по апрель 2017 года размер индексации составляет 171 977 руб. 71 коп.

По изложенным мотивам определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а требования ООО «ВладФинанс» удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Морковина Сергея Анатольевича и Сметаниной Елены Юрьевны в солидарном порядке в пользу ООО «ВладФинанс» индексацию присужденных денежных сумм за период с декабря 2014 года по апрель 2017 года в размере 171 977 рублей 71 копейки.

Председательствующий

Судьи