Решение по делу № 2-1233/2022 от 22.08.2022

                       УИД 05RS0№-97 №

                       РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       (ЗАОЧНО)

<адрес>                                   06 октября 2022 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махдиев М.Г. к Кадирханов Г.А. о взыскании долга, обращение взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

                           УСТАНОВИЛ:

Истец Махдиев М.Г. обратился в суд с иском к Кадирханов Г.А. о взыскании долга, обращение взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Махдиев М.Г. (истец) и Кадирханов Г.А. (ответчик, должник) заключен договор займа №-н/05-2019-1-694 (<адрес>3), (далее-Договор).

В соответствии с п. 1 Договора. Кадирханов Г.А. занял у Махдиев М.Г. деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Так же согласно данному пункту Кадирханов обязуется по 30 числам ежемесячно до окончания срока настоящего договора выплачивать Махдиев М.Г. денежную сумму в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в качестве процентных выплат.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за пользование деньгами не выполнил. За весь период с момента заключения Договора ответчик выплатил проценты за пользование денежными средствами за три месяца, то есть сумму, в размере 105 000 рублей.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-п/05-2019-1-695 (<адрес>5) (далее - Договор залога), предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Залоговая стоимость квартиры определена сторонами в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 5.1 Договора Залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель не исполнит основное обязательство по договор) займа. При этом Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Как было указанно выше, ответчик обязательства по Договору не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На сегодняшний день сумма долга составляет 1 552382 рублей, где 500 000 рублей заемные деньги: 980 000 (35 000 * 28) - ежемесячные проценты, согласно п. 1 договору займа (за 28 месяцем пользования денежными средствами). 72 382 проценты на просрочку возврата суммы займа, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить полученный товар. И частности, н адрес ответчика были направлены претензии, одну из которых истец прилагает к данному искомому заявлению (образцы последующих претензий не сохранились). На каждую претензию отметчик убедительно отвечал, что произведет оплату и просил не обращаться в суд, чем намеренно вводил и заблуждение истца с целью затягивания обращения в суд, для того чтобы прошел срок исковой давности подачи искового заявления по данному делу.

По указанным основаниям просит: взыскать с ответчика Кадирханов Г.А. задолженность в размере 1 552 382 рублей; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное но договору от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/05-2019-1-695: квартиру, расположенную но адресу <адрес>; взыскать с ответчика Кадирханов Г.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере 15962 рублей.

Истец Махдиев М.Г. и его представитель по доверенности Сулейманов С.З., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, направили в суд ходатайство, в котором просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Кадирханов Г.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела и доказательства в подтверждение своих доводов не представил.

На основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Махдиев М.Г. (Займодавец) и Кадирханов Г.А. (Заемщик) заключен договор №-н/05-2019-1-694 (<адрес>3) займа денежных средств на сумму 5000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора Заемщик обязуется по 30 числам ежемесячно до окончания срока настоящего договора выплачивать Займодавцу денежную сумму в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в качестве процентных выплат.

Согласно п. 3 Договора Заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Займодавцу деньги в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, однако в установленные сроки ответчиком обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за пользование деньгами не выполнил. За весь период с момента заключения Договора ответчик выплатил проценты за пользование денежными средствами за три месяца, то есть сумму, в размере 105 000 рублей.

Согласно представленным суду письменным материалам, ответчик обязательства по Договору не выполнил.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма долга составляет 1 552382 рублей, где 500 000 рублей заемные деньги: 980 000 (35 000 * 28) - ежемесячные проценты, согласно п. 1 договору займа (за 28 месяцем пользования денежными средствами), а также согласно п. 1                ст. 395 ГК РФ проценты на просрочку возврата суммы займа 72 382 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга не представил. Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-п/05-2019-1-695 (<адрес>5) (далее - Договор залога), предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес> к в. 28

Залоговая стоимость квартиры определена сторонами в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора Залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель не исполнит основное обязательство по договор) займа. При этом Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств, суд полагает возможным взыскать с Кадирханов Г.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-н/05-2019-1-694 (<адрес>3) с одновременным обращением взыскания на залоговое имущество, квартиры находящейся адресу: <адрес>, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению при подаче иска в суд на сумму 15962 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Махдиев М.Г. к Кадирханов Г.А. о взыскании долга, обращение взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кадирханов Г.А. в пользу Махдиев М.Г. задолженность по договору займа №-н/05-2019-1-694 (<адрес>3) от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из просроченного основного долга в размере 500 000 рублей, начисленных процентов в размере 980 000 рублей, проценты на просрочку возврата суммы займа в размере 72 382 рублей, всего на общую сумму 1 552382 рублей.

Взыскать с Кадирханов Г.А. в пользу Махдиев М.Г., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15962 рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору займа №-н/05-2019-1-694 (<адрес>3) от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Кадирханов Г.А. договору залога от 02.03.2019                  №-п/05-2019-1-695 (<адрес>5), - квартира по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         подпись                 З.Р. Минаев