Решение по делу № 1-199/2019 от 30.09.2019

к делу 1-199\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А. защитника – адвоката Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение № 3076 и ордер № 192760

подсудимого Колесникова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Анатолия Сергеевича, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Колесников А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Колесников А.С. 19 сентября 2019 года около 14 часа 00 минут, будучи в гостях на законных основаниях в домовладении № <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действиями никто не наблюдает, со стола, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие <Ш.В.Н.> причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Просил строго его не наказывать, т.к. он осуществляет уход за своей матерью и бабушкой, которые являются инвалидами и он их не может оставить на долгое время.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник - адвокат Кижаткина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший <Ш.В.Н.> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать Колесникова А.С. виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Колесникова А.С. верно квалифицированы по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и меры наказания Колесникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого Колесникова А.С. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, наличие явки с повинной, признание вины, совершение преступления впервые.

По месту жительства Колесников А.С. характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание подсудимого Колесникова А.С. обстоятельств согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Колесникова А.С., на учётах у врачей психоневролога, нарколога не состоит.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд с учетом семейного положения Колесникова А.С. считает, что его исправление возможно достичь назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Колесникову А.С. ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Колесникова А.С. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 9000 руб. считать возвращенным по принадлежности <Ш.В.Н.>

Суд, с учетом материального, семейного положения Колесникова А.С. считает возможным применить к Колесникову А.С. положения ч.3 ст.46 УК РФ рассрочив выплату штрафа на срок три месяца равными частями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ рассрочить Колесникову А.С. уплату штрафа в сумме 15000 руб. на срок три месяца с равными частями по 5000 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Колесникову А.С. оставить прежней по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 9000 руб. считать возвращенным по принадлежности <Ш.В.Н.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов