Решение по делу № 1-70/2021 от 16.04.2021

              ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                                                                                          п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

    при секретарях Головиновой О.О., Дудиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей - адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванова С.А.,

его защитника – адвоката Чукова Б.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

    Иванова Сергея Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 января 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 55 минут, Иванов С.А., находился в квартире № совместно с матерью ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. В указанный период времени между Ивановым С.А. и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого Иванов С.А. стал требовать у ФИО1 денежные средства, на что последняя ответила отказом. Получив отказ в его требовании, у Иванова С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, 30 января 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 55 минут, Иванов С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий и их очевидность для ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал в комнату ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, и, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил ФИО1 за руки, причиняя тем самым физическую боль. После чего Иванов С.А., действуя с преступным умыслом, направленным на открытое хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, руками оттолкнул от себя ФИО1 в область грудной клетки, причинив последней физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для здоровья, отчего последняя не удержалась на ногах, и упала спиной на диван.

В этот момент у Иванова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не желавшего отказываться от своих преступных намерений, направленных на открытое хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО1, в целях получения от последней денежных средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для осуществления своего преступного корыстного умысла, направленного на нападение в целях открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 30 января 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 55 минут, Иванов С.А. проследовал на кухню квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где взял нож хозяйственно-бытового назначения, который намеревался применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, Иванов С.А., удерживая при себе нож хозяйственно-бытового назначения, проследовал в комнату квартиры, где находилась ФИО1 и, применения его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, совершил нападение, высказав угрозу физической расправы, выраженную в словах «Зарежу!» и демонстрации ножа хозяйственно-бытового назначения как предмета, используемого в качестве оружия, тем самым создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1 и вселяя в последнюю страх за свою жизнь и здоровье, потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 44700 рублей, которые находились в комнате последней. ФИО1, в указанный период времени, осознавая, что высказанная Ивановым С.А. угроза содержит в себе выражение намерения лишить ее жизни, а также причинить физический вред здоровью, и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившейся ситуации, ввиду невозможности оказания сопротивления Иванову С.А., реально восприняла данную угрозу, так как в указанной обстановке, с учетом агрессивного состояния Иванова С.А., а также нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом избранного Ивановым С.А. способа угрозы с применением предмета преступления – ножа, то есть предмета, которым по свойствам возможно причинение физического вреда здоровью и смертельных ранений человеку, свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, а также о намерении последнего причинить физический вред здоровью и лишить ее жизни, опасаясь осуществления данной угрозы в реальность, достала из-под ковра денежные средства в сумме 44 700 рублей, которые передала Иванову С.А. После чего, Иванов С.А., удерживая при себе денежные средства в сумме 44700 рублей, проследовал в свою комнату и спрятал под матрац, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, Иванов С.А. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом, Иванов С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно показаниям подсудимого Иванова С.А., данным в судебном заседании, он вину в совершении разбоя не признал и показал, что ранее он имел квартиру и гараж в Киргизии. В 2001 году он был вынужден уехать в Россию. Его мать ФИО1 без его разрешения продала квартиру и гараж, находящихся в Киргизии, за 52000 рублей и сказала, что деньги за проданную квартиру ему вернет. Он не принуждал ФИО1 отдавать ему этот долг. В 2014 г. он купил квартиру в поселке Торхово, в которой стала проживать мать. Он периодически спрашивал у ФИО1 про долг, но мать постоянно откладывала возврат долга. У него произошел конфликт с супругой на почве нехватки денежных средств, и он стал проживать вместе с матерью. Вечером 30.01.2021 года он выпил и стал просить мать ФИО1 вернуть ему деньги, сказал, что из-за денег у него в семье проблемы. В ходе разговор он кричал, так как его мать плохо слышит. ФИО1 достала деньги в сумме 44700 рублей и добровольно отдала их ему. Он положил деньги под матрац на своей постели. Их крики услышала соседка, которая вызвала полицию. Когда они находились в комнате, он оттолкнул мать от себя, однако при этом цели нанести ей какие-то телесные повреждения у него не было. Он ножом матери не угрожал. Нож изначально лежал в комнате, так как он берет нож с кухни, чтобы почистить яблоки. Он на ФИО1 с целью хищения денежных средств не нападал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Иванова С.А., данные в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям подозреваемого Иванова С.А. от 31.01.2021 года, данным в ходе предварительного следствия, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает его мать – ФИО1 Он около 2-х месяцев стал проживать совместно с матерью, так как поругался с супругой. 30 января 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой. Его мать в это время отдыхала в своей комнате. Он находился на кухне и выпивал спиртное. В ходе распития спиртного, его мать вышла из комнаты, между ними завязался словесный конфликт. Поругавшись, его мать ушла к себе в комнату. Он решил забрать у матери принадлежащие последней денежные средства. Он зашел в комнату матери, стал кричать и требовать от последней деньги. Мать тоже стала кричать, говорила, что денег у нее нет. Он стал хватать ФИО1 за руки, после чего руками с силой оттолкнул от себя в область грудной клетки, отчего мать упала на спину на диван. Он, продолжая действовать и желая получить от матери деньги, пошел на кухню, взял кухонный нож, с которым пришел в комнату последней и, демонстрируя нож, стал требовать передачи ему денежных средств, поясняя, что в случае отказа, «убьет». Нож он просто демонстрировал, так как знал, что мать боится данного предмета, при этом применять нож не намеревался. Мать ФИО1, опасаясь за свою жизнь, стала кричать о помощи, достала из-под ковра деньги в сумме 44700 рублей, которые передала ему. В этот момент, в дверь квартиры кто-то позвонил, он вышел из комнаты ФИО1, зашел в свою комнату, положил под матрас переданные матерью деньги и бросил нож, после чего пошел к двери, открыв которую, на пороге увидел соседку по имени Люба. Люба стала спрашивать, что происходит, в этот момент из комнаты выбежала мать, просила помощи, но он не захотел разговаривать и закрыл дверь. Мать, увидев, что он закрыл дверь, ушла в комнату, а он прошел в свою комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В настоящее время, он осознает, что применив насилие к матери, угрожая последней, забрал принадлежащие последней денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, он приносит свои извинения матери (т.1 л.д.114-117).

После оглашения показаний подсудимый Иванов С.А. показания о том, что он угрожал применить к ФИО1 насилие, демонстрируя нож, отобрал у нее деньги, не подтвердил, пояснил, что в протоколе допроса обстоятельства зафиксированы не с его слов. Он протокол подписал, не читая его, так как у него были очки, с помощью которых можно смотреть вдаль. Очки для чтения он использует другие, и в момент первоначального допроса у него с собой их не было. При допросе его следователем адвокат не присутствовал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она, являясь следователем, в присутствии защитника допрашивала Иванова С.А. в качестве подозреваемого, которому перед допросом были разъяснены права и ответственность, обвиняемый показания давал добровольно, психологическое давление на него не оказывала, Ивановым С.А. протокол был прочитан, замечания отсутствовали. Также 31.01.2021 года она допрашивала потерпевшую ФИО1, которая показания давала добровольно. В протоколе допроса обстоятельства зафиксированы со слов потерпевшей. Протокол был прочитан, замечания отсутствовали.

Оценивая показания Иванова С.А., суд учитывает, что подозреваемому при допросе в присутствии защитника были разъяснены статья 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, а также то, что он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний.

Вина подсудимого Иванова С.А. в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 31.01.2021 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.21-23), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира зарегистрирована на ее сына – Иванова С.А., который проживает с супругой в п. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. С сыном она ведет раздельное хозяйство. На протяжении около 2-х месяцев, сын проживал с ней, так как тот поругался с супругой. 30.01.2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, сын Иванов С.А. вернулся домой. Она отдыхала в своей комнате. Через некоторое время в ее комнату вошел Иванов С.А. и стал требовать от нее денежные средства, при этом в руках сына ничего не было. Она испугалась, так как Иванов С.А. был агрессивно настроен и разговаривал на повышенных тонах. Она сказала сыну Иванову С.А., что никакие деньги тому не даст. Тогда сын Иванов С.А. стал хватать ее за руки, причиняя физическую боль, а впоследствии толкнул руками в грудь, от чего она испытала боль в области грудной клетки и, не удержавшись на ногах, упала спиной на диван. После чего, ее сын Иванов С.А. вышел из комнаты и вернулся через непродолжительный период времени, при этом в руке у сына был кухонный нож. Иванов С.А. стал угрожать ей физической расправой, произносил слова «Зарежу!», если она не передаст тому денежные средства. При этом, Иванов С.А. просто демонстрировал нож, никаким образом нож не применял. Испугавшись угроз применения физического насилия по отношению к ней, так как Иванов С.А. был агрессивно настроен, она стала кричать, звать на помощь. Желая, чтобы сын Иванов С.А. прекратил свои действия, она из-под ковра достала денежные средства в сумме 44700 рублей, которые передала сыну. В этот момент в дверь кто-то позвонил, Иванов С.А. вышел, с кем-то разговаривал. Она также вышла в коридор и попросила сына, чтобы тот прекратил свои действия, так как сейчас вызовут полицию, в коридоре перед дверью увидела соседку, по имени Любовь. Иванов С.А. что-то грубо ей ответил и закрыл дверь, в руках сына в этот момент ножа уже не было. Проходя мимо комнаты, она видела, что нож лежит в спальне на диване. После того, как Иванов С.А. закрыл входную дверь, она продолжала опасаться угроз физической расправы со стороны последнего и поспешно ушла в свою комнату. Иванов С.А. пошел в свою комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели в квартире осмотр, в ходе которого из под матраса дивана комнаты, где спит Иванов С.А., достали денежные средства в сумме 44700 рублей, которые она передала ранее Иванову С.А. под угрозой применения насилия, а также изъяли из комнаты Иванова С.А. с дивана нож. Иванов С.А. насильно завладел принадлежащими ей денежными средствами, так как помимо причинения ей телесных повреждений, последний также угрожал применением в отношения нее насилия, демонстрируя при этом нож, в связи с чем она реально воспринимала угрозы последнего и, опасаясь за свою жизнь, передала последнему деньги. За медицинской помощью впоследствии она не обращалась. Телесных повреждений у нее не осталось, так как она испытала только боль от толчка в грудную клетку и хватания за руки.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 показания не подтвердила в той части, что Иванов С.А. угрожал ей ножом. Она сообщила следователю обстоятельства, не соответствующие действительности, так как была зла на сына. Протокол допроса подписала, не читая его.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия 11.03.2021 года, оглашенным по ходатайству стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.27-29), подтвержденными потерпевшей, ранее данные показания подтверждает частично. Она была очень зла на сына, с которым 30 января 2021 года в вечернее время по месту его проживания произошел конфликт, в связи с чем в своих первоначальных показаниях она сообщила, что сын угрожал ей ножом, высказывал угрозы убийством и забрал у нее денежные средства. Ножом ее сын Иванов С.А. ей не угрожал. Нож изначально лежал в комнате, так как сын там резал яблоки. В тот вечер, когда между ними произошел конфликт, сын Иванов С.А. находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой сын попросил вернуть тому денежные средства, которые она должна была последнему от продажи квартиры в Киргизии. Данную квартиру она продала около 15-20 лет назад за 50000 рублей. Деньги, которые она выручила с продажи квартиры, она потратила. На протяжении длительного времени она собирает денежные средства с пенсии. До событий, которые произошли 30 января 2021 года, между ней и сыном конфликтов никогда не было и денежных средств, последний у нее никогда не просил. Почему в тот день сын решил забрать у нее деньги, она не знает, так как ранее это между ними даже не обсуждалось. Деньги она хранила под ковром, в комнате. В момент, когда между ней и сыном произошел конфликт из-за данных денежных средств, она находилась в комнате, при этом сын, перед тем как забрать у нее денежные средства, стал хватать ее за руки, а впоследствии толкнул руками в предплечья обеих рук и, не удержавшись на ногах, она упала спиной на диван, при этом ни в момент толчка, ни в момент падения на диван спиной никакой боли она не почувствовала. После чего, она решила отдать сыну денежные средства, достала деньги из-под ковра и передала сыну в сумме 44700 рублей, купюрами различного достоинства. Затем сын ушел из комнаты. Никакого ножа в руках сына в момент конфликта не было, сын забрал деньги и ушел в комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые обнаружили денежные средства под матрасом, изъяли и вернули ей.

На аудиозаписи, полученной с речевого регистратора в дежурной части отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле, записанной в 22 часа 50 минут 30.01.2021 года, записан разговор между ней и сотрудником полиции. На аудиозаписи она сказала, что денежные средства принадлежат ей, так как это именно так, это ее собранная пенсия. Кроме того на аудиозаписи она пояснила, что сын первый раз напал с ножом, и она последнего очень боится. Данные слова она сказал сгоряча, так как была расстроена поведением последнего и очень сердилась. Никакого ножа в руках сына в момент конфликта не было. В комнате между ними завязался словесный конфликт, сын требовал вернуть деньги, а потом оттолкнул ее, и она упала на диван, и чтобы сын прекратил свои действия, она отдала последнему деньги. В протоколе допроса в качестве потерпевшей от 31.01.2021 года обстоятельства зафиксированы с ее слов, она протокол подписала, не читая его.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, суд учитывает, что потерпевшей при допросе были разъяснены статья 51 Конституции РФ, ст.42 УПК РФ, а также то, что она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний.

     Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.69-71), подтвержденными свидетелем, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. 30 января 2021 года он заступил на смену на суточное дежурство совместно с оперуполномоченным ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО4 Примерно в 19 часов 00 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина подверг избиению и угрожает женщине. Он совместно с ФИО4 выехали на указанный адрес. По прибытии на адрес, дверь в квартиру открыл мужчина, который представился Ивановым С.А., последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Также из комнаты квартиры вышла пожилая женщина, которая была сильно напугана, последняя представилась ФИО1 ФИО1 пояснила, что некоторое время назад ее сын Иванов С.А. употребил спиртное, после чего стал требовать от последней денежные средства, которые та сыну не дала, пояснив, что денежных средств нет. Иванов С.А. стал толкать ФИО1, хватать за руки, последняя упала на диван спиной. Затем Иванов С.А. пошел на кухню, где взял нож и стал угрожать им и требовать денежные средства, кричал, что если ФИО1 не отдаст деньги, то « зарежет ее и сбросит в подвал». Испугавшись действий Иванова С.А., ФИО1 кричала, звала на помощь и, желая прекратить действия сына и опасаясь за свою жизнь, отдала Иванову деньги примерно 50000 рублей. После чего Иванов С.А. забрал деньги и ушел в свою комнату. Иванов С.А. по произошедшим событиям пояснять ничего не стал. ФИО1 собственноручно было написано заявление о привлечении Иванова С.А. к уголовной ответственности. Затем оперуполномоченный Романенков пригласил в квартиру представителей общественности, с участием которых, а также потерпевшей ФИО25 провел осмотр квартиры. В ходе осмотра было установлено, что на кухне была выдвинута полка, где находились кухонные ножи, ножи находились в хаотичном порядке, в комнате, где находился Иванов С.А. на матрасе был обнаружен нож, который был изъят и упакован, под матрасом были обнаружены денежные средства на сумму 44700 рублей. ФИО1 пояснила, что это те самые денежные средства, которые у последней отобрал сын и этим ножом угрожал той. Какого-либо давления он, либо оперуполномоченный ФИО4 на ФИО1 не оказывали, последняя находилась в испуганном состоянии и просила забрать сына в полицию, так как боялась, что сын продолжит свои действия. Он спрашивал у ФИО1, кому принадлежат деньги, она сказала, что это ее пенсия.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО3 и потерпевшей ФИО1 от 11.03.2021 года, потерпевшая ФИО1 пояснила, что 30 января 2021 года в вечернее время по месту ею проживания между ней и сыном произошел конфликт. В момент конфликта ножом сын ей не угрожал. Нож изначально лежал в комнате, так как последний там резал яблоки. В тот вечер, когда между ними произошел конфликт, в ходе которого сын попросил ее вернуть денежные средства, которые она должна была последнему от продажи квартиры в Киргизии. Данную квартиру она продала около 15-20 лет назад за 50000 рублей. Деньги, которые она выручила с продажи квартиры, она потратила. На протяжении длительного времени она собирает денежные средства с пенсии. В момент, когда между ней и сыном произошел конфликт из-за данных денежных средств, она находилась в комнате, при этом сын, перед тем как забрать у нее денежные средства, стал хватать ее за руки, толкнул ее руками в предплечья обеих рук и, не удержавшись на ногах, она упала спиной на диван. После чего, она решила отдать сыну денежные средства, достала деньги из-под ковра и передала последнему в сумме 44700 рублей, купюрами различного достоинства. Затем сын ушел из комнаты. Про нож она могла сказать сотруднику полиции только в порыве гнева, так как была очень зла на сына

Свидетель ФИО3 пояснил, что с показаниями согласен частично, так как в указанный день он находился на суточном дежурстве и осуществлял выезд на квартиру по месту жительства ФИО1 совместно с оперуполномоченным ФИО4. ФИО1 пояснила, что сын Иванов С.А. стал требовать денежные средства, которые последняя не дала, тогда сын Иванов С.А. стал толкать, хватать за руки, последняя упала на диван. Затем сын пошел на кухню, где взял нож и стал угрожать тем и требовать денежные средства. Испугавшись действий сына, ФИО1 отдала Иванову С.А. примерно 50000 рублей. В ходе осмотра были обнаружены денежные средства на сумму 44700 рублей. ФИО1 пояснила, что это те денежные средства, которые у нее отобрал сын (т.1 л.д.72-74).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. 30 января 2021 года он заступил на суточное дежурство совместно со ст. участковым уполномоченным ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО3 В дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина подверг избиению и угрожает женщине. Он совместно с ФИО3 выехали на указанный адрес. По прибытии на адрес в квартире находились Иванов С.А. и ФИО1 ФИО1 пояснила, что ее сын Иванов С.А. стал требовать денежные средства, толкал последнюю и хватал за руки, однако деньги ФИО1 последнему не дала, так как деньги принадлежат той. Тогда сын Иванов С.А. пошел на кухню, где взял нож и стал угрожать, требовал денежные средства. Испугавшись действий сына, она отдала тому деньги. После чего, ФИО3 было взято от ФИО1 заявление о привлечении Иванова С.А. к уголовной ответственности. Он провел осмотр квартиры. В ходе осмотра на кухне квартиры был выдвинут один из шкафов, в котором в хаотичном порядке лежали ножи, о чем была сделана фотография. Также в ходе осмотра он с понятыми, а также ФИО1 проследовали в комнату, где ночевал Иванов. В комнате Иванова С.А. на матрасе лежал нож, которым со слов ФИО1 угрожал ей сын. Под матрасом в этой же комнате были обнаружены денежные средства на сумму более 40000 рублей, купюрами различного достоинства. Денежные средства затем были возвращены ФИО25, а нож был упакован надлежащим образом и изъят.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя отделения дознания ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. 30 января 2021 года она заступила на смену на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле поступил звонок, о том, что по адресу: <адрес>, мужчина подверг избиению и угрожает ФИО1 На указанный адрес осуществили выезд оперуполномоченный ФИО4 и ст.участковый ФИО3 Потом ФИО4 и ФИО3 пояснили, что Иванов С.А., напал в квартире на свою мать ФИО1 и, применяя к последней насилие, угрожая ножом, забрал денежные средства в сумме 44700 рублей. Она осуществила звонок заявителю ФИО1, набрав номер телефона, указанный последней в заявлении. Звонок она осуществляла с рабочего телефона дежурной части, все разговоры по указанному телефону записываются. По телефону ФИО1 ей пояснила, что действительно написала заявление на Иванова С.А., денежные средства, которые забрал сын, принадлежали той, сын угрожал той ножом. Денежные средства, которые отобрал сын, это собранная пенсия ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.78-80), согласно которым 30.01.2021 года она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 18-19 часов 00 минут она услышала крики, которые доносились из соседней квартиры, №. По голосу она поняла, что кричит ее пожилая соседка – ФИО1, а также из квартиры доносились мужские крики. Мужчина кричал: «давай деньги, я знаю, ты их спрятала в подвал, пойдем в подвал, я сейчас убью тебя». В этот момент также доносились женские крики, женщина кричала «какие деньги, ничего не знаю». Она поняла, что в квартире что-то происходит, так как по голосу было понятно, что мужчина настроен агрессивно. Тогда она позвонила своей матери, чтобы последняя связалась с кем-то из соседей, и они сходили бы в квартиру ее соседки и посмотрели бы, что там происходит. Позже она узнала, что к соседям приходила т. Люба, однако конфликт уладить той не удалось, так как мужчина не стал с ней разговаривать и закрыл дверь. После чего т. Люба вызвала сотрудников полиции. Что происходило в самой квартире, она не видела, так как не выходила. Она отчетливо слышала крики женского голоса с просьбой помощи и мужского с требованиями дать тому деньги и поступающие угрозы физической расправой. Она была приглашена оперуполномоченным для участия в осмотре квартиры по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра было осмотрено помещение кухни. На момент осмотра ящик шкафа кухни был выдвинут, ножи находились в хаотичном порядке. Далее они проследовали в комнату, где находился сын ФИО1, на матрасе был обнаружен нож. Нож был упакован в пакет. Также в указанной комнате под матрасом были обнаружены денежные средства купюрами различного достоинства на сумму 44700 рублей, которые со слов ФИО1 требовал от нее Иванов С.А., используя этот самый нож и угрожая применением насилия. Денежные средства были пересчитаны и переданы ФИО1 под расписку.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), подтвержденными свидетелем, согласно которым 30 января 2021 года примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила знакомая – ФИО8, проживающая в квартире № <адрес>, и сообщила, что дочь очень сильно напугана, так как в квартире № кричит женщина и попросила ее пойти и посмотреть, что произошло. Она пошла в квартиру № позвонила в дверь. Дверь в квартиру открыл Иванов С.А. В этот момент к двери подбежала ФИО1 и стала кричать: «Помогите, спасите, убивают!». Иванов С.А. в этот момент взял ФИО1 за шиворот и затащил обратно в квартиру. Она сказала Иванову С.А., что если конфликт не закончится, то вызовет полицию, на что тот ответил «вызывай». Когда Иванов С.А. открывал ей дверь, ножа в руках последнего она не видела. В этот момент ФИО1 вновь выбежала из квартиры и попросила помощи, но Иванов С.А. затащил ту в квартиру и закрыл дверь. Телесных повреждений на ФИО1 не было. Тогда она решила вызвать полицию, после чего ушла домой. Позже от соседей она узнала, что ФИО1 сказала, что это был сын последней, угрожал той ножом и отобрал деньги. ФИО1 поясняла, что Иванов С.А. требовал отдать деньги от продажи квартиры, угрожал ножом.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-89), подтвержденными свидетелем, согласно которым 30 января 2021 года она находилась дома. Сотрудник полиции попросил ее принять участие при осмотре места происшествия – кв. № <адрес>. В ходе осмотра пожилая женщина ФИО1 пояснила, что сын напал на ту с ножом, отрезал клок волос и отобрал деньги. На тот момент каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не было. Находясь в комнате Иванова С.А., на матрасе был обнаружен кухонный нож, который был изъят. Также под матрасом были обнаружены денежные средства купюрами различного достоинства, которые были пересчитаны сотрудником полиции, их сумма составила 44700 рублей. Денежные средства были возращены ФИО1 Позже она узнала от ФИО8, что в квартире № кричала ФИО1 ФИО8 пошла в квартиру №, дверь в квартиру открыл Иванов С.А.. В этот момент к двери подбежала ФИО1 и стала кричать: «Помогите, убивают!». Иванов С.А. в этот момент взял ФИО1 за шиворот и затащил обратно в квартиру. ФИО8 сказала мужчине, что если конфликт не закончится, то вызовет полицию, на что мужчина ответил «вызывай». В этот момент ФИО1 вновь выбежала из квартиры и попросила помощи, но Иванов С.А. затащил ту в квартиру и закрыл дверь. От соседей она узнала, что ФИО1 сказала, что это был сын последней, угрожал той ножом, требовал отдать деньги за проданный дом и отобрал деньги.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.90-92), подтвержденными свидетелем, согласно которым он работает в должности дежурного ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. 30 января 2021 года он заступил на суточное дежурство и в вечернее время поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> конфликт в квартире. На место была выслана следственно-оперативная группа в составе Романенкова и Алексина. Примерно в 22 часа 30 минут 30.01.2021 года следственно-оперативная группа вернулась в отдел полиции с доставленным гражданином, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сотрудников следственно-оперативной группы указанный гражданин под угрозой ножа забрал у матери денежные средства. Дознаватель ФИО5 осуществила звонок заявительнице для выяснения всех обстоятельств дела.

    Кроме того, вина подсудимого Иванова С.А. подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2021 года, согласно которого осмотрена кв. № <адрес>. В ходе осмотра в комнате с матраса изъят нож с ручкой коричневого цвета, упакован и опечатан. Также в ходе осмотра под матрасом обнаружены денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму 44700 рублей (т.1 л.д.9).

Протоколом выемки от 11.03.2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят CD-R диска с записью речевого регистратора дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле от 30.01.2021 года в 22 часа 50 минут. (т.1 л.д.94-96).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.03.2021 года, согласно которым была осмотрена запись с речевого регистратора дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле от 30.01.2021 года в 22 часа 50 минут. Из записи разговора дознавателя ФИО5 и ФИО1 следует: ФИО1 поясняет, что денежные средства принадлежат ей, являются <данные изъяты>, Иванов С.А. угрожал ей ножом (т.1 л.д.97-99).

Заключением эксперта № от 15.02.2021 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.62).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 года, согласно которому был осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения с ручкой коричневого цвета, изъят 30.01.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.66-67).

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле (КУСП № от 30.01.2021 года), согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности сына Иванова С.А., который 30.01.2021 года в <адрес>, угрожая ножом убийством, отобрал деньги в сумме 44700 рублей (т.1 л.д.5).

Согласно заключению эксперта № от 01 марта 2021 года у Авдеенко В.Е. не выявлено признаков повышенной склонности к фантазированию и внушаемости (т.1 л.д. 52-54).

Согласно сообщению № от 24.05.2021 года зам. начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле и копии журнала регистрации доставленных в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле в период с 28.01.2021 года по 03.02.2021 года, приобщенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, Иванов С.А. доставленным в ОП «Ленинский» не значится и согласно базе «Административная практика» СОООП МВД России административных правонарушений Ивановым С.А. совершено не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании, она проживает совместно с Ивановым С.А. Они поругалась и тот ушел жить к матери ФИО1 Позже она узнала, что у Иванова С.А. и ФИО1 произошел конфликт и соседка вызвала полицию. Иванов С.А. ей пояснил, что ФИО1 сама отдала деньги Иванову С.А., так как ранее продала квартиру, принадлежащую Иванову С.А. Последний взял деньги и положил их под матрас. Позже ФИО1 вернула Иванову С.А. деньги в сумме 52000 рублей.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшей ФИО1, данные 31.01.2021 года, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого допрошенными в судебном заседании лицами судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО3, данные при проведении очной ставки, суд также признает достоверными, а протокол очной ставки допустимым доказательством по делу.

Показаниям потерпевшей ФИО1, данным в судебном заседании, в ходе предварительного следствия 11.03.2021 года и в ходе очной ставки, о том, что Иванов С.А. ей ножом не угрожал, и она добровольно отдала ему деньги, а также показания свидетеля ФИО11 о том, что потерпевшая ФИО1 добровольно отдала деньги Иванову С.А., суд не придает доказательственного значения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО2, которые также признает достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключение эксперта № 22 от 15.02.2021 года, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы эксперта в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертиза выполнена надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертизу достоверным и допустимым доказательством.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства - компакт диск с записью телефонного разговора потерпевшей, относимым и допустимым доказательством по делу.

При вынесении приговора суд учитывает заключение эксперта № от 01 марта 2021 года в отношении потерпевшей ФИО1, сообщение № от 24.05.2021 года зам. начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле в отношении Иванова С.А. и копию журнала регистрации доставленных в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле в период с 28.01.2021 года по 03.02.2021 года.

Показания подсудимого Иванова С.А., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого 31.01.2021 года, об обстоятельствах совершения им нападения на потерпевшую с ножом в целях хищения денежных средств, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое фактическое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Иванова С.А., данные в судебном заседании, о том, что он ножом потерпевшей не угрожал, нападения на нее не совершал, потерпевшая добровольно отдала ему денежные средства, при допросе в качестве подозреваемого адвокат не присутствовал, суд не придает им доказательственного значения, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Суд оценивает позицию подсудимого как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину Иванова С.А. в совершенном преступлении.

Необоснованным является довод подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту, поскольку из протокола допроса Иванова С.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого видно, что следственное действие проводилось с соблюдением требований УПК РФ с участием адвоката; каких-либо заявлений, жалоб от Иванова С.А. следователю при проведении следственного действия не поступало.

Оснований для признания протокола допроса подозреваемого от 31.01.2021 года недопустимым доказательством суд не находит, поскольку допрос подозреваемого был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключению специалиста от 19 марта 2021 года о психофизиологическом исследовании с использованием «полиграфа» в отношении Иванова С.А. (т.1 л.д.198-206) и показаниям специалиста ФИО12, данным в судебном заседании, суд не придает доказательственного значения, поскольку проверка объективности показаний участников процесса, к числу которых относится подозреваемый, обвиняемый, с использованием «полиграфа» уголовно-процессуальным законом не предусмотрена. Оценка достоверности и недостоверности показаний отнесена исключительно к компетенции суда.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что подсудимому обоснованно вменен квалифицирующий признак преступления совершенное «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку при совершении нападения в целях хищение чужого имущества подсудимый использовал нож, что подтверждается имеющимися доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Иванова С.А. суд находит, что ему правильно вменен квалифицирующий признак преступления «совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья», так как данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и показаниями потерпевшей ФИО1, данными 31.01.2021 года, согласно которым Иванов С.А., демонстрируя нож, угрожал применить в отношении нее насилие, и она восприняла угрозу реально.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Иванова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Довод стороны защиты о том, что подсудимый взял у потерпевшей деньги в связи с предполагаемым правом на это имущество, о чем свидетельствует расписка о передаче впоследствии потерпевшей 52000 рублей Иванову С.А. за продажу квартиры (т.1 л.д.45), не свидетельствует о невиновности Иванова С.А. во вменном ему преступлении, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей, и являющиеся ее пенсией, были похищены подсудимым в результате нападения.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, их выводы, суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Иванову С.А. деяния считает его вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Иванова С.А. и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как денежные средства ей возвращены (т.1 л.д.13); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, принесение публичного извинения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание Иванова С.А. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание Иванову С.А. суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Иванов С.А. осуждается.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к Иванову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Иванову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л :

    признать Иванова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Иванова Сергея Александровича с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с записью с речевого регистратора дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле хранить в материалах уголовного дела.

- нож хозяйственно-бытового назначения уничтожить,

- денежные средства в сумме 44700 рублей оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий