Решение по делу № 1-178/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-178/2023

83RS00001-01-2023-001134-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         24 октября 2023 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Шонина С.П.,

подсудимого Бебякова Р.Л.,

защитника-адвоката Рочевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бебякова Руслана Леонидовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 марта 2022 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2023 года испытательный срок по указанному приговору продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Бебяков Р.Л. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Бебяков Р.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, взял со стеллажа магазина и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две бутылки водки «Сыктывкарская» емкостью по 0,5 литра, каждая стоимостью 238 рублей 00 копеек за бутылку, на общую сумму 476 рублей 00 копеек, положив их к себе в куртку и направился с похищенным к выходу из магазина. В это время продавец магазина ФИО6 заподозрив Бебякова Р.Л. в хищении указанного имущества, попросила последнего остановиться. Вместе с тем, Бебяков Р.Л. проигнорировал просьбу ФИО6 и продолжил движение к выходу из магазина. Бебяков Р.Л. осознавая, что противоправный характер его действий стал понятен и очевиден для ФИО6, желая довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца, проигнорировал законные требования продавца возвратить похищенный товар, после чего действуя с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и удержания при себе похищенный товар, не желая быть задержанным выбежал из магазина и побежал в сторону <адрес>, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку возле первого подъезда <адрес>, его преступные действия в указанный период времени были пресечены сотрудниками полиции. Тем самым, Бебяков P.Л. умышленно, из корыстных побуждений, попытался открыто похитить принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 2 бутылки водки «Сыктывкарская» емкостью по 0,5 литра каждая, общей стоимостью 476 рублей 00 копеек, чем мог причинить ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бебяков Р.Л. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бебяков Р.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд от неё поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, и выражает своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Бебяков Р.Л., относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Бебякову Р.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Бебякова Р.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Бебякова Р.Л., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность виновного, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бебяков Р.Л., на момент совершения преступления имеет судимость, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на чужую собственность и общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учётах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бебякову Р.Л., суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими, сторонами не представлено, не имеется таких данных и в материалах дела.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также то, что подсудимый суду показал, что его состояние алкогольного опьянения повлияло на него при совершении им преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом отягчающими, сторонами не представлено, не имеется таких данных и в материалах дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также то, что он имеет постоянное место жительства, противопоказаний к труду не имеет, то есть является трудоспособным, суд считает возможным назначить Бебякову Р.Л. наказание в виде исправительных работ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Применение к подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не находит, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемого ему деяниях, судом не установлено.

В силу того, что у подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к нему не применимы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предмета и стоимости преступного посягательства, с учётом данных о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить Бебякову Р.Л. условное осуждение по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 марта 2022 года.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым:

- две бутылки водки, товарно-транспортную накладную, счёт-фактуру, выданные на хранение представителю потерпевшего ООО» <данные изъяты>» ФИО10, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- флеш-накопитель с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Бебякову Р.Л. в ходе дознания в сумме 14352 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 154) и в суде - в размере 18533 рубля 40 копеек, а всего 32885 рублей 40 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Бебякова Руслана Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бебякова Руслана Леонидовича - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бебякова Руслана Леонидовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания Бебякова Руслана Леонидовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), зачесть в срок исправительных работ из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 3 (три) дня исправительных работ.

Сохранить Бебякову Руслану Леонидовичу условное осуждение по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 марта 2022 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две бутылки водки, товарно-транспортную накладную, счёт-фактуру, выданные на хранение представителю потерпевшего ООО» <данные изъяты>» ФИО10 – оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- флеш-накопитель с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 32885 рублей 40 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, в том числе затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий                           <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        М.А. Шитиков