Решение по делу № 2-31/2018 (2-1214/2017;) от 25.10.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года

Дело № 2-31/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

Свердловской области 17 января 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истца Кошутина С.В.,

представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябовой О.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошутина С. В. к Свердловскому филиалу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по зачислению платежей за электроснабжение на оплату других жилищно-коммунальных услуг незаконными, направлении денежных средств на оплату услуг по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Кошутин С.В. обратился в суд с требованием к Свердловскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя – о признании незаконным действий Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» по распределению платы за электроснабжение между поставщиками других коммунальных услуг, возложении обязанностей по зачислению средств, поступивших на лицевой счет №, в счет оплаты услуг электроснабжения, направлении суммы в размере 1514 руб. 41 коп. в счет оплаты услуг электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ Кошутин С.В. уточнил исковые требования: просил признать незаконными действия ОАО «Энергосбыт Плюс» по направлению платы за электроснабжение, поступившей на лицевой счет №, на оплату других коммунальных услуг в общей сумме 1696,30 руб., обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» направить указанную сумму на оплату услуги по электроснабжению.

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Начисление и сбор платы за коммунальные услуги, оказываемые ему по данному адресу, производит Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». По данному адресу он пользуется только услугой по электроснабжению. Остальные услуги (по вывозу, сбору и утилизации ТБО), по мнению истца, ему не оказываются, и он не согласен их оплачивать. На оплату услуг электроснабжения в ОАО «Энергосбыт Плюс» у него был открыт лицевой счет № Номер счета совпадает с номером договора электроснабжения. Он всегда вносил платежи за электроэнергию, исходя из показаний прибора учета, на этот лицевой счет. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно распределил денежные средства в общей сумме 1696,30 руб., поступившие на этот лицевой счет, на другой лицевой счет № и направил поступившие от него платежи за электроэнергию на оплату услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов компании ООО «РЭК». При очередной плате за электроэнергию он обнаружил в квитанции долг за электроснабжение, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябова О.М. в судебном заседании исковые требования Кошутина С.В. не признала по причине их необоснованности. В обоснование возражений указала, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области. Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Являясь ресурсоснабжающей организацией, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг № в качестве исполнителя коммунальной услуги «электроснабжение» обеспечивает поставку электроэнергии в жилое помещение истца. Помимо электроснабжения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве агента ООО «Региональная энергетическая компания» и ООО «Алапаевский полигон» осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуг по сбору, вывозу, утилизации твердых бытовых отходов (ТБО). Право исполнителя привлекать на основании соответствующего договора, организацию или индивидуального предпринимателя для доставки платежных документов потребителям, для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки платежных документов потребителям и оказания иных услуг, предусмотрено п.п. «е» п. 32 Правил № 354. Агентские договоры между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Региональная энергетическая компания», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Алапаевский полигон» заключены в порядке ст.ст. 1005-1010 ГК РФ. Согласно условиям агентских договоров ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» совершает за счет принципалов следующие юридические и фактические действия: от имени принципала производит начисление сумм платежей за жилищные услуги, штрафных санкций, пени за нарушение условий оплаты; от своего имени осуществляет изготовление и конвертирование документов на оплату жилищных услуг; от своего имени осуществляет прием денежных средств; от имени принципала ведет прием граждан, рассмотрение обращений граждан по вопросам оплаты, задолженности, переплаты.

В расчетной базе ответчика на имя истца открыто два лицевых счета – № и №. Поскольку формируется единая квитанция на оплату всех начисляемых ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» услуг, в ней указывается единый номер лицевого счета для всех услуг – №.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 153 ЖК РФ представитель указал на то, что на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность установлена в п.п. 34, 148 (25) Правил № 354. Исполнение обязанности по оплате ЖКУ только тогда будет надлежащим, когда потребителем будет оплачена вся начисленная сумма по квитанции. В данном случае - это полная оплата начислений за электроэнергию, сбор, вывоз и утилизацию ТБО.

В случае если потребитель не оплачивает какую-либо из услуг, речь идет о частичной оплате. В силу абз. 3 п. 118 Правил № 354 в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размере каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услугу исходя из частично неоплаченной суммы.

С учетом положений ст. 522 Гражданского кодекса РФ и ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, и Правил предоставления коммунальных услуг (утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлял пропорциональное распределение всех платежей, поступивших от истца, на оплату всех начисленных ему жилищно-коммунальных услуг, что соответствует требованиям указанных нормативных актов. Каких-либо доказательств наличия оснований для иного порядка распределения платежа истец не предоставил. Поэтому нарушений прав истца, как потребителя со стороны ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не допущено и оснований для перераспределения денежных средств, зачисленных на счета поставщиков жилищно-коммунальных услуг, не имеется.

Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц – ООО «Региональная энергетическая компания» и ООО «Алапаевский полигон» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.

Суд, с согласия сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Региональная энергетическая копания» и ООО «Алапаевский полигон».

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из объяснений представителя ответчика Рябовой О.М. следует и не оспаривается истцом, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентских договоров с организациями - поставщиками жилищных и коммунальных услуг осуществляет расчетно-сервисное обслуживание указанных организаций в отношении услуг по сбору, вывозу, утилизации ТБО и др. Такие договоры заключены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с ООО «Региональная энергетическая компания» и ООО «Алапаевский полигон». На основании данных договоров на ответчика возложены обязанности по начислению и сбору с граждан платы за жилищные и коммунальные услуги, в том числе обязанности по формированию и доставке потребителям платежных документов на оплату данных услуг. Также ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии - осуществляет продажу электрической энергии покупателям, производит начисление и сбор платы за электроэнергию, т.е. является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии с ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абз. 2, 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

«Исполнителем», исходя из общих положений Правил № 354, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

В силу положений ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Судом установлено, что истец Кошутин С.В. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого дома и потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуг по электроснабжению.

Между истцом Кошутиным С.В. и ответчиком ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», как исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из представленных в материалы дела документов и отзыва на иск ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», следует, что в расчетной базе ответчика на имя истца Кошутина С.В. открыто два лицевых счета № и №.

В иные жилищно-коммунальные услуги включены услуги по сбору, вывозу и утилизации ТБО, которые оказываются по данному адресу ООО «Региональная энергетическая компания» (ООО «РЭК») и ООО «Алапаевский полигон».

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет расчетно-сервисное обслуживание указанных организаций на основании заключенных с ними агентских договоров (л.д. 28-35) и «Исполнителем» услуг по сбору, вывозу и утилизации ТБО, применительно к положениям Правил № не является.

Из банковских чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 руб. следует, что Кошутин С.В. оплатил денежные средства на лицевой счет №, который был открыт еще в 2009 году при заключении договора энергоснабжения для учета платежей потребителя Кошутина С.В. за услугу электроснабжения. В платежном документе указаны показания прибора учета электроэнергии. Таким образом, потребителем коммунальной услуги было ясно выражено намерение оплатить услугу электроснабжения гарантирующему поставщику указанной услуги – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Исполненные Кошутиным С.В. платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны были быть засчитаны в счет обязательства, указанного должником при исполнении - на оплату услуги по электроснабжению.

В нарушение требований ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», который не является исполнителем услуг по сбору, вывозу и утилизации ТБО, оказываемых истцу ООО «РЭК» и ООО «Алапаевский полигон», произвел пропорциональное распределение платежа, поступившего на лицевой счет №, между лицевыми счетами № (электроэнергия) и № (иные жилищно-коммунальные услуги), в результате чего по назначению, указанному потребителем, т.е. на оплату электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ поступило только 424,45 руб., а № – 79,25 руб.

Сумма 1696,30 руб. была направлена в погашение долга за услуги по сбору, вывозу и утилизации ТБО.

При этом, № потребителю были направлены два платежных документа, где начисления за электроэнергию и за иные жилищно-коммунальные услуги разделены на два лицевых счета № и № соответственно. Платеж, поступивший от Кошутина С.В. на лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ зачислен именно на оплату услуги по электроснабжению.

Учитывая, что при распределении платежей, поступивших от истца на лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены требования абз. 2, 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает признать действия ОАО «ЭнергосбыТ плюс по зачислению денежных средств в сумме 1696,30 руб. в счет оплаты услуг ООО «РЭК» и ООО «Алапаевский полигон» за сбор, вывоз и утилизацию ТБО, незаконными и обязать ответчика осуществить зачисление суммы, направленной не по назначению, в размере 1696,30 руб. в счет оплаты электроэнергии, а также обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергосбыТ Плюс» платежи, поступающие от Кошутина С. В. на лицевой счет № направлять для оплаты услуг электроснабжения.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», не освобожденного от оплаты госпошлины, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 700,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошутина С. В. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергосбыТ Плюс» по зачислению денежных средств в сумме 1 696,30 руб. в сентябре 2017 года и октябре 2017 года, поступивших от Кошутина С. В., на оплату услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергосбыТ Плюс» платежи, поступающие от Кошутина С. В. на лицевой счет №, направлять для оплаты услуг электроснабжения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергосбыТ Плюс» осуществить зачисление денежных средств в сумме 1 696,30 руб., направленных на оплату услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты услуг по электроснабжению, оказываемых Кошутину С. В. по адресу: <адрес>.

Взыскать со Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск государственную пошлину в размере 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  О.Ф. Зубарева