Решение по делу № 2-258/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                        Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре                                                                      Торгашовой О.А.,

с участием:

представителя истца                               Смолякова А.Л.,

ответчика                                            Анисимовой Е.Ф.,

представителя ответчика                                                        Литовченко Ю.Г.

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области                          01 марта 2019 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредо» к Анисимовой О.А., Анисимовой Е.Ф., Анисимову А.С. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредо» (далее по тексту - КПКГ «Кредо») обратился в суд с исковым заявлением к Анисимовой О.А., Анисимовой Е.Ф., Анисимову А,С. о взыскании задолженности по договору займа и с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 2,3, 50) просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору потребительского займа от *** *** в размере 117 359,73 руб., из которых: 101 211,73 руб.- основной займ, 13 137 руб. – проценты за пользование займом, 3 011 руб.- пени за нарушение сроков уплаты суммы займа, сумму процентов за пользование займом из расчета 0,068% за каждый день с суммы основного займа с 15 января 2019 года включительно, до полного погашения суммы основного долга по займу, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 657,20 рублей. Требования мотивированы следующим.

*** между КПКГ «Кредо» и ответчиком Анисимовой О.А. заключен договор займа ***, согласно которому КПКГ «Кредо» предоставил ответчику Анисимовой О.А. займ в размере 110 000 рублей, на 24 месяца под 25,00 % годовых. По условиям договора ответчик Анисимова О.А. обязалась своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Истцом исполнены свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик Анисимова О.А. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. В результате у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору займа на 15 января 2019 г. в размере 117 359,73 руб., из которых: 101 211,73 руб.- основной займ, 13 137 руб. – проценты за пользование займом, 3 011 руб.- пени за нарушение сроков уплаты суммы займа. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом из расчета 0,068% за каждый день с суммы основного займа с *** включительно, до полного погашения суммы основного долга по займу. В качестве обеспечения по займу были заключены договоры поручительства с ответчиками Анисимовой Е.Ф. и Анисимовым А.С. Таким образом, задолженность по займу и судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

Представитель истца КПКГ «Кредо» Смоляков А.Л., действующий на основании доверенности (л.д.53), в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с солидарно с Анисимовой О.А., Анисимовой Е.Ф., Анисимова А.С. сумму задолженности по договору займа от *** *** в размере 122 859,73 руб., из которых: 101 211,73 руб.- основной займ, 13 137 руб. – проценты за пользование займом, 3 011 руб.- пени за нарушение сроков уплаты суммы займа, сумму процентов за пользование займом из расчета 0,068% за каждый день с суммы основного займа с 15 января 2019 года включительно, до полного погашения суммы основного долга по займу

Ответчик Анисимова Е.Ф. её представитель Литовченко Ю.Г., действующего на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании иск признали в полном объеме, суммы взыскиваемой задолженности не оспаривают.

Ответчики Анисимова О.А., Анисимов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляли.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Анисимовой О.А., Анисимова А.С.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Кредо» к Анисимовой О.А., Анисимовой Е.Ф., Анисимову А.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от *** *** в размере 117 359,73 руб., из которых: 101 211,73 руб.- основной займ, 13 137 руб. – проценты за пользование займом, 3 011 руб.- пени за нарушение сроков уплаты суммы займа, сумму процентов за пользование займом из расчета 0,068 % за каждый день с суммы основного займа,    до полного погашения суммы основного долга по займу, являются законными, обоснованными и      подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как установлено в судебном заседании, ***     между истцом КПКГ «Кредо» и ответчиком Анисимовой О.А.    заключен договор потребительского займа ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Анисимовой О.А. заем в размере 110 000 рублей на срок на 24 месяца под 25,00 % годовых от суммы выданного займа (л.д. 6-7).

    Согласно расходному кассовому ордеру *** заемщик - ответчик Анисимова О.А. получила от истца денежные средства в сумме 110 000 руб. *** (л.д. 11).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа *** от ***, количество, размер и периодичность (сроки) платежей производится в соответствии с графиком платежей, прилагаемому к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (л.д.6).

Согласно графику гашения займа по договору *** от ***, ответчик Анисимова О.А. обязана была производить платежи по договору потребительского займа *** от ***, не позднее 21 числа каждого месяца (л.д.8).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.52), ответчик Анисимова О.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего у ответчика Анисимовой О.А. перед истцом образовалась задолженность: по займу в размере 101 211,73 рублей, по процентам за пользование займом за период с *** по *** год в размере 13 137 рублей.

Ответчики данный расчет не оспорили.

Согласно п. 2 договора потребительского займа *** и пунктом 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом взыскиваются до полного исполнения «Заемщиком» обязательств по займу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом     в размере 0,068 % за каждый день      до полного погашения суммы основного долга по займу, начиная с ***, являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 12 договора потребительского займа *** от *** указано, при просрочке уплаты займа и процентов по займу «Заемщик» уплачивает « Кредитору» неустойку (штраф, пени) из расчета 20, 00 % годовых от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки, до дня его возврата, независимо от уплаты процентов.

Из расчета задолженности по договору займа усматривается, что за ненадлежащее исполнение ответчиком Анисимовой О.А. договорных обязательств ей начислена и невыплачена в добровольном порядке неустойка     за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 3 011 руб. 00 коп. за период 21 января 2018 года по 02 октября 2018 год (л.д. 52).

Суд проверил расчет задолженности, предоставленный истцом, и согласился с ним.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 3 011 руб. 00 коп. являются обоснованными.

Согласно договорам поручительства от *** (л.д. 13,14), ответчики Анисимова Е.Ф. и Анисимов А.С. приняли на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору потребительского займа от *** ***, заключенному между ответчиком Анисимовой и    истцом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа *** от *** в размере 117 359,73 руб., из которых: 101 211,73 руб.- основной займ, 13 137 руб. – проценты за пользование займом за период с *** по *** год, 3 011 руб.- пени за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с *** год по *** год, проценты за пользование займом в размере 0,068% за каждый день с суммы основного займа с *** включительно, до полного погашения суммы основного долга по займу подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Анисимовой О.А., Анисимовой Е.Ф. и Анисимова А,С.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 657 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 5).

Учитывая, что истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 122 859 руб. 73 коп., а затем истец уменьшил исковые требования на сумму 5500 руб. (л.д.50,51) и на момент принятия решения по делу поддерживал исковые требования в размере 117 359,73 руб., руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, абзацем вторым пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, должна быть взыскана исходя из суммы 117 359,73 руб., то есть в размере 3 541 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредо» к АнисимовойО.А., Анисимовой Е.Ф., Анисимову А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анисимовой О.А., Анисимовой Е.Ф., Анисимова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредо»:

задолженность по договору потребительского займа *** от *** в размере 117 359 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 73 копейки, из которых: 101 211,73 руб.- основной заем, 13 137 рублей - проценты за пользование займом за период с *** по *** год, 3 011 руб.- неустойка (пени) за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с *** год по *** год, а также проценты за пользование займом по договору потребительского займа *** от *** в размере 0,068% коп. за каждый день с суммы основного займа начиная с *** до полного погашения суммы основного долга по займу, судебные расходы в размере 3 541 (три тысячи пятьсот сорок один) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                         Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено    11 марта 2019 года.

Судья:                                         Сергеева-Борщ О.Б.