Решение по делу № 2-1394/2019 от 29.04.2019

2-1394/2019 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2019 г. г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре М.А. Подпориной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Курдановой Т.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Константа» обратилось с исковыми требованиями к Курдановой Т.В. о взыскании суммы займа в размере 30000 рублей, процентов по договору займа за период с 20.07.2017 по 13.08.2017 в размере 12150 руб., процентов по ст.809 п.2 ГК РФ за период с 14.08.2017 по 13.02.2019 в размере 59999 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3243 руб. ссылаясь на не исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 п. 5 ГК РФ.

Ответчик Курданова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила возражение по иску.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление к Курдановой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

03.10.2017 года решением Арбитражного суда Приморского края Курданова Т.В. признана несостоятельной ( банкротом ) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

28.04.2018 года Определением Арбитражного суда Приморского края в отношении Курдановой Т.В. завершена реализация имущества гражданином.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ООО «Константа» к Курдановой Т.В. о взыскании денежных средств, возбуждено судом после 01 октября 2015 года, и принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции до даты введения процедуры реализации имущества Курдановой Т.В., исковые требования ООО «Константа» о взыскании задолженности и процентов по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Константа» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление по иску ООО «Константа» к Курдановой Т.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа (микрозайма) № от 20.07.2017 года - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова