Решение по делу № 2-4334/2022 от 15.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-4334/2022

74RS0002-01-2022-002976-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июля 2022 года г. Челябинск

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Рацою В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Рацою В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91759 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 84539 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 7219 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8953 руб., а также просило обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (до смены наименования – ПАО «ПЛЮС БАНК») и Рацоем В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 221570 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рацой В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, передав телефонограмму.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Квант Мобайл Банк» (до смены наименования – ПАО «ПЛЮС БАНК») и Рацоем В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 221570 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (л.д. 17).

Согласно графику платежей, погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 6176 руб. 86 коп., за исключением последнего платежа в размере 5440 руб. 48 коп. (л.д. 18).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого на кредитные средства указанного выше автомобиля, как следует из раздела 2 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору.

Банк обязательства по предоставлению кредита Рацою В.В. исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-11).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91759 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 84539 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 7219 руб. 93 коп. (л.д. 25-26).

Представленный банком расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, возражений по задолженности ответчиком не представлено.Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с Рацоя В.В.

Признавая обоснованными требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» подлежат удовлетворению, то с Рацоя В.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8953 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Рацою В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рацоя В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91759 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга – 84539 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 7219 руб. 93 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8953 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий на праве собственности Рацою В.В., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.    

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>