Решение по делу № 2-2584/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2584/2018

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.08.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2018 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

с участием представителя истца/ответчика по встречному иску Южаковой Г.М., ответчика/истца по встречному иску Падериной С.С., третьего лица Перелыгина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад «Электрон» к Падериной Светлане Станиславовне о взыскании суммы неосновательного обогащения;

по встречному иску Падериной Светланы Станиславовны к Садоводческому некоммерческому товариществу Коллективный сад «Электрон» о включении в реестр членов товарищества, о признании решения общего собрания от 24.06.2017 ничтожным, о возложении обязанности по внесению изменений и дополнений в устав в соответствии с действующим законодательством, о возложении обязанности по исключению из состава учредителей и из состава Правления Перелыгина Сергея Борисовича, Гапоненко Михаила Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Электрон» (СНТ КС «Электрон или товарищество, или СНТ) обратился в суд с иском к ответчику Падериной Светлане Станиславовне (Падерина С.С.) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 500 руб., обосновав исковые требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № ***, расположенного на территории названного товарищества, по адресу: ***, однако членом товарищества не является, садоводство ведет в индивидуальном порядке, при этом пользуется объектами инфраструктуры товарищества (земли общего пользования, улицы и проезды, линии электропередач, опоры линии электропередач, полное ограждение, ворота, здания, сооружения, охрана, трансформатор и т.д.) без заключения договора на пользование данными объектами и другим общим имуществом товарищества, от заключения данного договора уклоняется. Решением общего собрания членов товарищества от 13.08.2017 в соответствие с Уставом СНТ утверждена приходно-расходная смета на 2017 – 2018 гг, установлен размер платы годового взноса как для членов товарищества, так и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Поскольку ответчик уклоняется от несения данных расходов, при этом пользуется общим имуществом без оплаты, истец предъявил ответчику требования о взыскании указанной суммы, а также возмещении расходов по госпошлине в сумме 400 руб., на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что взыскание платы в размере 8 500 руб. должно погасить задолженность ответчика за период с 15.06.2017 по 14.06.2018.

Ответчик Падерина С.С. исковые требования не признала, указывая на то, что она не осуществляет деятельность на территории товарищества в индивидуальном порядке, поскольку после приобретения в собственность указанного земельного участка в *** г. решением общего собрания членов товарищества была приняты в члены СНТ «Электрон», 04.07.2015 уплатила вступительный взнос, позднее платила членские взносы, несла иные расходы, была ознакомлена с учредительными документами, участвовала в работе общих собраний. Заявление о выходе из членов СНТ не подавала, в связи с чем не считала себя исключенной из членов товарищества. Готова производить оплату членских взносов, однако после установления их размера в соответствие с требованиями закона и Устава СНТ, который в существующей редакции не содержит обязательных положений о порядке установления размера членских взносов, порядка образования имущества, условий оплаты труда работников, заключающих трудовые договоры с объединением. Указывая на данные обстоятельства, а также на иные нарушения, допущенные при установлении размера платы за пользование общим имуществом, на необоснованность включения ряда расходов в этот размер, на необоснованное расходование целевых взносов, оспорила обоснованность предъявленной ей суммы иска, отмечая, что представленные документы и содержание искового заявления не позволяют определить временной период, за который произведен расчет платы, при том, что в силу ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» период бухгалтерской отчетности должен составлять 1 календарный год. Указала, что в границах товарищества 132 земельных участка и товарищество непрерывно ведет хозяйственную деятельность с *** г., при этом последние годы под председательством Габдулхаковой М.В. и членов правления, при этом проводятся собрания членов товарищества, собираются денежные средства на нужды товарищества, которые она прекратила платить в 2016 г. в связи с грубым нарушением руководством товарищества финансовой дисциплины. Поскольку денежные средства собирались неуполномоченным лицом, от имени юридического лица, деятельность которого к тому времени уже была прекращена, а документы для проверки обоснованности сбора и расходования денежных средств не предоставлялись. Все собственники земельных участков были членами товарищества. Решений по вопросу формирования состава общего имущества СНТ члены товарищества не принимали. Доказательств о наличии права собственности у СНТ КС «Электрон» на объекты имущества, их стоимости, с которыми связано взыскание платы, не имеется. Дорога общего пользования не является объектом имущества, истец не имеет на неё прав. Инвентаризация имущества СНТ проведена с грубыми нарушениями закона. Само СНТ КС «Электрон» учреждено незаконным составом. Поскольку 21.05.2017 проводилось общее собрание владельцев земельных участков, входящих в состав товарищества, на котором ответчик присутствовала, и на котором решался вопрос об утверждении устава СНТ, полагала, что все владельцы должны были автоматически стать членами СНТ КС «Электрон» (истец), которое учредили 4 человека, двое из которых, Гапоненко М.А., Перелыгин С.Б., не имеют в собственности земельных участков, входящих в состав товарищества, соответственно, не могут быть членами СНТ, а также членами его Правления. В связи с чем имеются основания для отмены регистрации СНТ, которая состоялась 15.06.2017 после проведения указанного собрания владельцев земельных участков. О регистрации СНТ КС «Электрон», о проведении иных собраний после указанной даты никто из них (включая Падерину С.С) не уведомлялся, о необходимости подачи заявлений о приеме в это товарищество информация до сведения ни в какой форме не доводилась. Отметила противоречия, пороки в представленных истцом документов, полагая, что протокол общего собрания членов СНТ от 24.06.2017 без номера является мнимым, изготовленный без фактического проведения общего собрания членов СНТ, которое не могло быть проведено с соблюдением установленной законом процедуры в указанную дату при условии извещения о его проведении не позднее 10.06.2017. Кворума на данном собрании, по документам, не было. Протокол общего собрания членов СНТ от 13.08.2017 № *** представлен с двух вариантах при этом с разным содержанием. Документы подписаны неуполномоченными лицами. Доказательств внесения вступительных взносов вновь принятыми в члены товарищества на основании протокола от 24.06.2017, не имеется. Реестр членов СНТ истцом не представлен. В ранее представленном истцом реестре членов СНТ (по другому гражданскому делу) сведения о Падериной С.С. в данном реестре отсутствовали, но, как полагала истец, безосновательно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик предъявила истцу встречные исковые требования (с учетом уточнений) в следующей редакции: признать решение собрания б/н от 24.06.2017 ничтожным, принятым в отсутствии необходимого кворума; обязать ответчика включить Падерину С.С. в реестр членов СНТ КС «Электрон», обязать ответчика исключить из состава учредителей юридического лица СНТ КС «Электрон» Перелыгина Сергея Борисовича, Гапоненко Михаила Анатольевича, не являющихся правообладателями земельных участков в границах СНТ КС «Электрон» и исключить их из состава Правления; обязать ответчика внести изменения и дополнения в устав объединения в соответствие с действующим законодательством, с обязательным указанием порядка установления размера членских взносов, принятого решениями общего собрания членов СНТ КС «Электрон» и применяемый в объединении как способ исчисления его суммы, порядка формирования имущества такого объединения и порядка выплаты стоимости части имущества или выдачи имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения, условий оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением.

Требования встречного иска СНТ КС «Электрон» не признал, оспаривая тот факт, что Падерина С.С. является членом данного СНТ. Поскольку данное товарищество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.06.2017 на основании протокола от 21.05.2017. Ранее созданное СНТ к/с «Электрон», зарегистрированное 02.04.2003, исключено из ЕГРЮЛ в связи с фактическим прекращением деятельности 22.01.2007. Уплаченные Падериной С.С. вступительные взносы 04.07.2015 в сумме 3 066 руб. и 18.10.2014 в сумме 1 934 руб. признаны решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-4083/2017 суммой неосновательного обогащения и взысканы с Габдулхаковой М.В., Варламовой Т.А., Смышляевой Т.П. в пользу Падериной С.С.. Со дня государственной регистрации СНТ КС «Электрон» 15.06.2017 Падерина С.С. в товарищество по вопросу принятия её в члены товарищества не обращалась, заявление и копии документов, подтверждающих права на земельный участок, находящийся в границах товарищества, не представляла, взносы за пользование общим имуществом не уплачивала, соответственно, не могла быть принята в члены товарищества. Поскольку правами члена СНТ Падерина С.С. не обладает, она не вправе оспаривать решения общего собрания его членов. Оспорил доводы встречного иска о наличии оснований для исключения Гапоненко М.А., Перелыгина С.Б. из членов СНТ и его правления, поскольку они являются правообладателями земельных участков № *** и № ***, соответственно, зарегистрированных на имя их супруг, соответственно, в силу ст. 34 СК РФ являются сособственниками данных участков.

Третьи лица без самостоятельных требований Гапоненко М.А., Перелыгин С.Б. указанные доводы истца/ответчика по встречному иску поддержали. Гапоненко М.А. их изложил в письменной форме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все изложенные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч. 1 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу ч. 2 той же статьи граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании исследованных доказательств установлено, что Падерина С.С. с *** является собственником земельного участка N *** площадью *** кв. м, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи от ***.

СНТ «Коллективный сад «Электрон» (ОГРН 1036602182143) создано 02.04.2003, а исключено из ЕГРЮЛ в связи с фактическим прекращением деятельности 22.01.2007, что подтвердили стороны и следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2018 по гражданскому делу № 2-477/2018 по иску Падериной С.С. к Габдулхаковой М.В., СНТ КС «Электрон» о признании незаконным решений общих собраний, решений правления, признании незаконными действий, возложении обязанностей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Названным решением, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что 08.09.2017 и 10.10.2017 по решению правления СНТ КС «Электрон» произведено отключение электроэнергии участка Падериной С.С.. Данные действия признаны судом незаконными с возложением на СНТ КС «Электрон» обязанности по восстановлению электроснабжения земельного участка № *** в судебном порядке.

Из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2017 по гражданскому делу № 2-4083/2018 по иску Падериной С.С. к Варламовой Т.А., Габдулхаковой М.В., Смышляевой Т.И. о признании деятельности от имени ликвидированного юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Электрон» незаконной, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования удовлетворены, следует, что названные ответчики в отсутствие полномочий по ведению финансово-хозяйственной деятельности от имени несуществующего юридического лица СНТ «Коллективный сад «Электрон», а также СТО «Электрон», в отсутствие между ними и истцом договорных отношений приняли от Падериной С.С. денежные средства, в том числе Варламова Т.А. в сумме 13 598 руб. 70 коп., 3 100 руб. - Габдулхакова М.В., 1 786 руб. 40 коп. - Смышляева Т.А., которые присуждены к возврату Падериной С.С. указанным решением, как неосновательно полученные. Из указанных сумм Падериной С.С. в счет оплаты вступительного взноса уплачены 3 066 руб. 04.07.2015, в счет членских взносов за 2014 г. - 1 934 руб., также произведены платежи за охрану, за столбы, за отработку, за электричество.

Указанные платежи она связывает с вступлением в члены названного товарищества в *** г.. Данные платежи присуждены к возврату, поэтому несостоятельна ссылка на их уплату со стороны ответчика в подтверждение довода о её членстве в КС «Электрон» и исполнении обязанности по уплате вступительного и членских взносов, несении расходов на приобретение, содержание общего имущества товарищества.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", из положения подпункта 2 пункта 1 статьи 21 которого следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Поскольку в 2015 г. СНТ «Коллективный сад «Электрон» (ОГРН 1036602182143) уже было ликвидировано, а Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Электрон» (ОГРН 1176658059874) еще не создано, и других юридических лиц, осуществлявших управление общим имуществом на территории садового объединения, в который входит земельный участок № ***, не имелось (что подтвердили обе стороны), следовательно, у Падериной С.С. на основании заявления, поданного ею Габдулхаковой М.В. в *** г. (непосредственно после приобретения прав на указанный земельный участок), даже при наличии в 2015 г. – 2016 гг. решения общего собрания лиц, осуществляющих на общей территории садоводство и использующих их общее имущество, не могло возникнуть членство в товариществе (ввиду отсутствия такового).

Из определений, данных в ст. 1 названного Федерального закона, следует, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 1 ст. 4 указанного закона, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п.п. 2 – 4 ст. 4 указанного закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

В силу п. 1 ст. 16 названного закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 4. ст. 16 названного закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения;

В силу п. 1 ст. 18 названного Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

По смыслу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник обладает правом распоряжения имуществом.

Из материалов дела следует, и не оспорено, что Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Электрон» (сокращенное наименование СНТ КС «Электрон»), ОГРН 1176658059874, ИНН 66830129016, КПП 668301001, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.06.2017. Основной вид его деятельности - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код 68.32.2.). Основанием для его регистрации послужили заявление о создании, копии паспортов заявителей, протокол об учреждении юридического лица, устав.

Как следует из п.п. 4.1. – 4.3. Устава СНТ КС «Электрон», членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также в соответствие с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе опекуны и попечители несовершеннолетних, включая малолетних, а также лица, к которому перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком. Учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества. Лица, желающие стать членами товарищества, должны подать председателю правления товарищества заявление о вступлении в члены товарищества, приложив к нему копии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения земельного участка в границах товарищества (договоры кули-продажи, дарения, ренты, свидетельство о праве на наследство или другие). Гражданину, который приобрел земельный участок (получил на него права) в границах товарищества, не может быть отказано в приеме в члены товарищества, если данный гражданин также оплатил вступительный взнос.

Поскольку и истец, и ответчик подтвердили, что после регистрации СНТ КС «Электрон» Падерина С.С. заявление о принятии её в члены данного товарищества по основанию принадлежности ей земельного участка в границах данного товарищества не подавала, соответствующее заявление уполномочным органом (общим собранием) не рассматривалось и решение по нему принято не было, следовательно, оснований признать обоснованным довод ответчика о её членстве в данном товариществе у суда не имеется, принимая во внимание, что учредителем данного товарищества она также не являлась, на обстоятельства и доказательства его возникновения в результате реорганизации иного объединения, членом которого являлась ответчик, - не указано.

Довод ответчика о том, что все владельцы земельных участков, входящих в товарищество, должны были согласно решению общего собрания от 21.05.2017 «автоматически» стать членами данного товарищества, не основан ни на уставе данного товарищества, из которого не следует обстоятельство реорганизации ранее существующего товарищества собственников земельных участков при учреждении СНТ КС «Электрон», ни на протоколе общего собрания участников (уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный суд «Электрон» от 21.07.2017 (л.д. 16-18 т.1), на основании которого учреждено данное юридическое лицо, и из которого следует, что 21.05.2017 в 11 часов состоялось собрание с участием <...>., Гапоненко М.А., <...>., Перелыгина С.Б., под председательством <...>, при секретаре <...>., в присутствии приглашенной Удаловой М.А.,, на котором принято указанными лицами решение создать садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный суд «Электрон» в форме товарищества собственников недвижимости, определить место его нахождения по адресу: ***, утвердить устав товарищества, избрать правление на два года в составе <...>., Гапоненко М.А., <...> Перелыгина С.Б., председателем избрать <...>. на тот же срок, ревизором избрать <...>. на тот же срок, установить вступительные взносы для всех членов в размере 5 000 руб., назначить <...> ответственной за проведение государственной регистрации СНТ.

На обстоятельства тому, что учреждение СНТ КС «Электрон», а также избрание названных лиц на указанные должности связано с принадлежностью его учредителям каких-либо земельных участков,- ни устав, ни указанный протокол не указывают.

Кроме того, ни из Устава, ни из иных учредительных документов, не следует способ определения границ данного товарищества и порядок формирования его имущественного комплекса.

На обстоятельства и доказательства предоставления СНТ КС «Электрон» земельного участка не указывается. Напротив, как поясняют участники процесса, земельный участок для садоводства в границах, в которых истец осуществляет в настоящее время деятельность, был предоставлен не истцу, а задолго до регистрации СНТ КС «Электрон» (более 30 лет назад) иному лицу, объединяющему коллектив граждан. Данный участок впоследствии был разделен на 132 земельных участка, на которые права собственности перешли к физическим лицам, число которых в представленных сторонами реестрах садоводов также составляет 132.

Как пояснили стороны, указанные 132 земельных участка были огорожены существующим общим забором с воротами. По объединяющей их территории была построена дорога, установлены на опорах линии электропередач, трансформаторная подстанция, построены дом сторожа и баня.

Указанное имущество создавалось за счет средств владельцев данных земельных участков (132) и их силами на протяжении нескольких лет, при этом до создания и государственной регистрации СНТ КС «Электрон».

На обстоятельства и доказательства принадлежности данного имущества исключительно учредителям СНТ КС «Электрон», а также его внесения учредителями для формирования имущественного комплекса СНТ не указано.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Вместе с тем, в материалах дела не представлено соответствующее решение общего собрания членов СНТ КС «Электрон», в соответствие с которым указанное имущество после создания и регистрации данного товарищества могло перейти в его собственность, а также основания для такого перехода прав. Вместе с тем, в дело представлена (л.д. 61-63) инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 15.06.2017 № ***, за подписью председателя <...><...> кассира <...>., в соответствие с которой указанное имущество заинвентаризировано как находящееся в собственности СНТ КС «Электрон». Однако законных оснований к тому в ходе судебного разбирательства не установлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование данным имуществом за заявленный период являются безосновательными, учитывая при этом, что, как следует из вышеуказанного решения суда по гражданскому делу № 2-477/2018 от 20.02.2018, в спорный период Падерина С.С. не могла пользоваться имуществом, относящимся к электроснабжению (подстанция, столбы, линии электропередач), поскольку по инициативе истца её участок был отключен от электроснабжения. Поэтому иск СНТ подлежит отклонению.

Не подлежит удовлетворению данный иск и по тому основанию, что нельзя признать размер платы, рассчитанный истцом ко взысканию с ответчика, обоснованным, поскольку представленные в подтверждение расчета доказательства не позволяют с достоверностью определить расчетный период, кроме того, в сумму платы безосновательно включены такие расходы, как расходы на дополнительную охрану, целевые взносы (установка контрольных счетчиков), отработку, не относящиеся к расходам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Разрешая данные требования, суд находит обоснованными возражения ответчика в той части, что отсутствие в уставе СНТ указания на порядок установления размера членских взносов, в то время, как такое требование к уставу предъявляется положениями подпункта 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не позволяет проверить правильность установленного размера членского или иного взноса, возмещающего расходы товарищества за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, с целью проверки соотношения его величины с размером предъявляемой платы лицу, ведущему хозяйство в индивидуальном порядке, что имеет правовое значение. Поскольку размер такой платы не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов объединения, которые должны исполнять обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 названного закона.

Разрешая встречные исковые требования, поскольку СЃСѓРґРѕРј установлено, что Падерина РЎ.РЎ. РЅРµ приобрела статус члена Садоводческого некоммерческого товарищества Коллективный сад «Электрон», С‚.Рє. РЅРµ обращалась Рє общему собранию его член░ѕ░І ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░µ░№ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░µ░№ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ѓ░‚. 19.1. ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 15 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 1998 ░і░ѕ░ґ░° N 66-░¤░—).

░џ░ѕ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ ░џ░°░ґ░µ░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░Ў. ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░І░° ░Ў░ќ░ў, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 24.06.2017, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░‡░░░Ѓ░»░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ќ░ў ░љ░Ў ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░» ░џ░µ░Ђ░µ░»░‹░і░░░Ѕ░° ░Ў.░‘., ░“░°░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░ђ..

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░є ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░»░░░† ░░░· ░‡░░░Ѓ░»░° ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І 2, 3 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 21 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 15 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 1998 ░і░ѕ░ґ░° N 66-░¤░— "░ћ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░░░…, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ" ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░є ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░˜ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ░ј, ░»░░░†░ѕ, ░‡░Њ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░‚░°░є░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░µ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░‚░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░џ░°░ґ░µ░Ђ░░░Ѕ░° ░Ў.░Ў. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░░░… ░Ѓ░‡░µ░‚ ░±░µ░· ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 98, 100 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 199, 321 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░љ░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░°░ґ ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░» ░є ░џ░°░ґ░µ░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░°░ґ░µ░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░љ░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░°░ґ ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░» ░ѕ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 24.06.2017 ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј, ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░џ░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░Ђ░µ░»░‹░і░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░°, ░“░°░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ░░░…░°░░░»░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░Ў.░ђ. ░њ░°░Ѓ░»░ѕ░І░°