Решение по делу № 12-1166/2023 от 14.06.2023

16RS0051-01-2023-007206-31

Дело №12-1166/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.

при секретаре судебного заседания Вавилове М.В.,

рассмотрев ходатайство Стругова ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. №18810316232110067792 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Стругов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

14 июня 2023 года вышеуказанная жалоба поступила в Советский районный суд г. Казани.

При подаче жалобы Струговым Р.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка вручена, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Изучив ходатайство и жалобу с приложенными к ней материалами, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из содержания административного материала, постановление №18810316232110067792 получено представителем по доверенности Феоктистовым А.В., 24 апреля 2023 года.

Струговым Р.Ю. не указано каких-либо причин пропуска срока обжалования.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока по делу отсутствуют. Представитель по доверенности своевременно нарочно получил обжалуемое постановление.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не усматривается, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Стругова ФИО8 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица отказать.

Жалобу Стругова ФИО9 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. №18810316232110067792 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии определения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                                      Федорова А.Л.