Решение по делу № 2-204/2015 от 22.01.2015

Гр. дело № 2-204/15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 4 марта 2015 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

с участием представителя истца по доверенности от ... ... Головиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Кабановой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее Межрайонная ИНФС России ... по ...) обратилась в суд с иском к Кабановой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... г. в сумме ... руб. и пени в размере ... коп. В обоснование иска указала на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортного средства ..., мощностью ...

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. ... «О транспортном налоге в ...» № 129/2002-0З от ... сумма транспортного налога, подлежащая уплате ... г., составляет ....).

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере ... действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на ... в размере ...

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в размере .... - налог; ... коп. – пени за просрочку платежа. ... с налогоплательщика частично списана пеня в размере ... коп., в связи с чем, остаток к взысканию по пени составляет ... коп.

Требование направлено ответчику по почте заказным письмом ..., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.

При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требование считается полученным ... Срок для погашения задолженности в Требовании указан до ...

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

До настоящего времени Требование ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени не погашена, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.

Представитель истца Головина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Кабанова Е.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из общих списков от ... следует, что Кабанова Е.В. с ... является собственником транспортного средства, а именно автомашины ..., мощностью ...

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно п.2 ст. 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ (в ред. Законов МО от 21.11.2003 г. № 152/2003-ОЗ, от 19.09.2008 г. № 120/2008-ОЗ) «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

... у Кабановой Е.В. выявлена недоимка по транспортному налогу со сроком уплаты налога до ... в сумме ...

Из расчёта пени следует, что за период с ... по ... сумма пени, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, составляет ...

... ответчику направлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... (л.д...

... принято решение ... о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд (л.д...

Вынесенный мировым судьёй судебного участка ... Луховицкого судебного района ... судебный приказ о взыскании транспортного налога определением от ... отменён, в связи с поступившими от должника возражениями (л...

Судом установлено, что до настоящего времени сумма недоимки ответчиком не погашена, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ....

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Кабановой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по транспортному налогу за ... г. в .... и пени в размере ...., а итого ...

Взыскать с Кабановой Е.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ...

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Невмержицкая