Решение по делу № 2-3493/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-3493/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001578-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                                                    г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                           Карповой О.П.,

при секретаре                                                                       Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Степанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту – Общество, ООО «Брокер», истец) обратилось в суд с иском к Степанову А.Ю. (далее по тексту – ответчик, Степанов А.Ю.) о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщика.

В обоснование иска истец указал, что 15.06.2022 года между ООО МКК «Форвард» (далее – Общество, ООО МКК «Форвард») и Степановым А.Ю. заключен договор потребительского займа №21364/МКК, в соответствии с которым ООО МКК «Форвард» предоставило ответчику заём в сумме 269 363,40 руб., а ответчик Степанов А.Ю. принял на себя обязательство возвращать заём, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа 15.06.2022 г. между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №1104793-МКК/ПОР, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по займу.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 404 045,10 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением Степановым А.Ю. обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.

Во исполнение обязательств ответчика, действуя в рамках договора поручительства, истец исполнил обязательства Степанова А.Ю. по уплате задолженности по договору займа в размере 283 071,19 руб.

Согласно общим условиям договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору займа, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2023 года составляет 288 112,19 руб., из которых: 283 071,19 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 5 041 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму, выплаченную кредитору.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2023 г. по делу А71-8449/2023 Степанов Анатолий Юрьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 213.2 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2023 года Степанов А.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, был назначен финансовый управляющий имуществом должника член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» Шмыков Николай Георгиевич.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Брокер» должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Степанову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Степанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Судья                                                                                          О.П.Карпова