Решение по делу № 2-343/2024 от 10.09.2024

2-343/2024

УИД №10RS0015-01-2024-000658-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием истца Заяц О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заяц Ольги Евгеньевны к администрации Красноборского сельского поселения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Красильниковой Ксении Ивановне, Красильниковой Анастасии Ивановне, Красильниковой Светлане Александровне о признании права собственности в порядке наследования в отношении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Заяц О.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал покупателю ФИО8 (дедушка истца) одноэтажный деревянный рубленный дом, расположенный в д.Якушова Каршевского сельского <адрес> Карельской АССР, в настоящее время адрес - <адрес>, д.Каршево, <адрес>, инвентарный номер №.После приобретения указанного жилого дома ФИО8 вселился в него и стал постоянно проживать в доме с членами своей семьи ФИО9 (супруга), ФИО10 (дочь), умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (сын), умер ДД.ММ.ГГГГ, – отец истца, ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме жилого дома семья пользовалась предоставленным земельным участком, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, общей площадью1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца - ФИО8 умер, после его смерти жилым домом и земельным участком стала пользоваться его супруга ФИО13 (бабушка истца) и их сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (бабушка истца) умерла. На день ее смерти совместно с ней в данном жилом доме проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО4 Иные наследники (дети) ФИО13 - ФИО14 и ФИО12 наследство фактически не принимали, в нотариальные органы с заявлениями о принятии наследства не обращались, в судебном порядке свое право на принятие наследства - не пытались, в связи с чем являются лицами не принявшими наследство. ФИО4 (дядя истца) проживал в доме и пользовался спорным земельным участком до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти, ФИО4 в браке не состоял, детей у него не было. Наследники первой очереди после смерти ФИО4 - полнородная сестра ФИО14, свои наследственные права после смерти брата не оформляла, наследства не принимала, умерла по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что исключает принятие наследства ее потомками по праву представления. Истец является наследником по праву представления, поскольку ее отец ФИО11 умер до открытия наследства оставшегося после смерти его полнородного брата ФИО4 После смерти наследодателя истец стала пользоваться жилым домом и земельным участком, относилась к имуществу как к своей собственности. По ее обращению, снятый с кадастрового учета органами местного самоуправления земельный участок, вновь с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет. Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по РК, администрация Пудожского муниципального района, нотариус Пудожского нотариального округа.

Определением суда также в качестве соответчиков привлечены Красильникова Ксения Ивановна, Красильникова Анастасия Ивановна, Красильникова Светлана Александровна.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила суду, что после смерти ее дяди – ФИО4, не имеющего наследников, истица фактически приняла наследство в виде земельного участка. С указанного времени она использовала данный участок, окашивала его. Каких – либо притязаний со стороны иных лиц в отношении данного участка не имеется.

Представители ответчиков администрации Красноборского сельского поселения, Министерства имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Соответчики Красильникова С.А., Красильникова К.И., Красильникова А.И. также в судебное заседание не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Управление Росреестра по РК, администрация Пудожского муниципального района, нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалами дела подтверждается, что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 является отцом истицы Заяц (до брака – ФИО17) О.Е.

Судом установлено и подверждено соответствующими письменными доказательствами, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел у ФИО7 одноэтажный деревянный дом, расположенный в д.Якушова Каршевского сельского <адрес> КАССР.

Как следует из Выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы, за 2002-2008 годы, за 2009-2013 годы в д.Каршево Красноборского сельского поселения значится хозяйство ФИО13 и ФИО4

В указанных выписках указано наличие земельного участка, находящегося в пользовании ФИО13 : всего земли 0,15 га, в том числе, в пользовании 0,14 га, земля под застройками 0,01 га.

Согласно последующей Выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2018 годы в отношении спорного земельного участка в д.Каршево Красноборского сельского поселения значится хозяйство ФИО4 ( после смерти ФИО15).

Из указанных Выписок из похозяйственной книги следует, что ФИО13 принадлежал на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: Пудожский муниципальный район, д.Каршево, <адрес>.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с положениями ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Таковая регистрация прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

В силу п.9 ст.3 «» ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, увдостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного пользования), таколй земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен таковой участок, или невозможно определить вид этого права, такой участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.

Согласно установленным обстоятельствам дела ФИО13, спорный земельный участок принадлежал ранее 1997 года ( согласно имеющейся выписки из похозяйственной книги). В указанных сведениях не указано решение о предоставлении земельного участка, а также вид права, на котором он предоставлен наследодателю. Иных сведений о виде права при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, в силу правовых предписаний нормативных актов, данный участок предоставлен ФИО13 на праве собственности.

Каких – либо ограничений в соответствии с федеральным законом для предоставления земельного участка в собственность, судом не установлено.

При изложенных основаниях, суд полагает, что исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования в отношении спорного земельного участка подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (бабушка истца) умерла. На день ее смерти совместно с ней в данном жилом доме проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО4 Иные наследники (дети) ФИО13 - ФИО14 и ФИО12 наследство фактически не принимали, в нотариальные органы с заявлениями о принятии наследства не обращались, в связи с чем являются лицами не принявшими наследство.

ФИО4 (дядя истца) проживал в доме и пользовался спорным земельным участком до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На день своей смерти, ФИО4 в браке не состоял, детей не имел. Наследники первой очереди после смерти ФИО4 - полнородная сестра ФИО14, свои наследственные права после смерти брата не оформляла, наследства не принимала, умерла по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что исключает принятие наследства ее потомками по праву представления.

Истец является наследником по праву представления, поскольку ее отец ФИО11 умер до открытия наследства оставшегося после смерти его полнородного брата ФИО4

После смерти наследодателя истец пользовалась жилым домом и земельным участком, относилась к имуществу как к своей собственности.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и признания за ней права собственности в порядке наследования в отношении спорного земельного участка.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиками, спор с которым о судьбе спорного имущества отсутствует, оснований для возложения на них обязанности по возмещению истцу судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Заяц Ольгой Евгеньевной (паспорт №) право собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к администрации Красноборского сельского поселения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Красильниковой Ксении Ивановне, Красильниковой Анастасии Ивановне, Красильниковой Светлане Александровне о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024 г.

Судья                                    Копин С.А.