Решение по делу № 2-1631/2021 от 18.01.2021

УИД 54RS0007-01-2021-000168-88

Дело № 2-1631/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                      Мороза И.М.,

при секретаре                                                                Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                        Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таримовой Ольги Анатольевны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Однако, в судебное заседание в 13 часов 00 минут 27.05.2021, а также в судебное заседание в 11 часов 30 минут 15.06.2021 истец не явилась, была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявляла.

           Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Третье лицо Попова Т.А., судом приняты меры к извещению.

           Третье лицо Чуркин А.А., судом приняты меры к извещению.

           Третье лицо Чуркина Ю.А., судом приняты меры к извещению.

           Третье лицо Кузнецов С.Ю., судом приняты меры к извещению.

           Третье лицо Жалыбин Л.И., судом приняты меры к извещению.

           Третье лицо Сысоева О.Ю., судом приняты меры к извещению.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Таримовой Ольги Анатольевны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/