Решение по делу № 2-142/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-142/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 29 февраля 2016 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловикоой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Г. был заключен договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок кредита – <данные изъяты> месяца; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленными процентами – <данные изъяты> числа каждого месяца; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты>. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – штрафные проценты.

Просит суд взыскать с Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ЗАО «ЮниКредит Банк» на основании заявления на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении – анкете, параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы (л.д. 8-11, 12, 13).

В соответствии с п. 2 заявления, п. 2 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными частями <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно п. 2.6 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанной в сроке 12 индивидуальных условий.

Согласно п.2.5.2 Общих условий в случае неосуществления погашения основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту.

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 6-6-7) общая задолженность Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из:

- просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- штрафные проценты - <данные изъяты> руб;

- проценты, начисленные за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Г. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 24). Ответа на данное требование от ответчика не последовало.

Согласно Уставу ЗАО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением единственного акционера (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка – Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк», таким образом АО «ЮниКредит Банк» является надлежащим истцом.

Поскольку заёмщик Г. нарушил срок, установленный для возврата кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора –АО «ЮниКредит Банк» в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Г. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова