Решение по делу № 2-563/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-563/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001310-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                               16 ноября 2021 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием истца Е.А.,

третьего лица на стороне истца Л.Д.,

представителя ответчика С.А.,

третьего лица на стороне ответчика Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Л.О., в обоснование которого указала следующее. 08.02.2021 по адресу ее проживания прибыла представитель ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» агент ДЭС Л.О. Осмотрев в квартире розетки и прибор электрического учета, Л.О. вынесла устное замечание на предмет наличия оголенных проводов около электрического счетчика. Уехав из дома, Л.О. составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии, однако таких нарушений выявлено не было, акт составлен без участия жильцов, собственника и свидетелей. Акт подписан супругой собственника квартиры. В поступивший счет за электроэнергию включена задолженность в размере 27622,08 рублей, несмотря на то, что оплату услуги по энергоснабжению она производит своевременно. 21.09.2021 Л.О. отключила квартиру от электроснабжения. В результате действий Л.О. разморозилась морозильная камера, испорчены продукты в холодильнике на сумму 45000 рублей. Действиями Л.О. причинен моральный вред, поскольку ее семья опорочена перед соседями заявлением о хищении электроэнергии, вынуждена жить без электричества. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 45000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением суда от 27.10.2021 произведена замена ответчика Л.О. на Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК»); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Л.Д., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Л.О..

В судебном заседании истец Е.А. заявленные исковые требования поддержала, в обоснование которых дополнительно указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Л.Д. Ее семья проживала в квартире по договору аренды с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года. Вопросов по поводу подключения квартиры к электроэнергии, наличию задолженности, неисправности электрического оборудования с собственником квартиры не возникало. По договору аренды услугу электроснабжения оплачивала ее семья. В период проживания в январе 2021 года замкнуло автомат. По объявлению пригласили электрика, который поменял его. Собственника в известность не ставила. Счетчик работал исправно, но выше него были немного оголены провода. В феврале приехала сотрудник ПАО «ДЭК» Л.О., которая сделала замечания по поводу оголенных проводов, о чем общалась с собственником по телефону. Позднее она получила акт, подписанный супругой Л.Д., с которым не согласна, поскольку в акте указаны нарушения и их устранение, которые не соответствуют действительности. Также были выставлены счета на оплату электроэнергии, с которыми ни она, ни собственник не согласились. Предупреждения об отключении квартиры от энергоснабжения не поступали. 21.09.2021 Л.О. произвела отключение квартиры от электроснабжения, в результате чего испорчены дорогостоящие продукты питания, ее семья была вынуждена испытывать бытовые неудобства. Кроме того, Л.О. обвинила их в воровстве электроэнергии. Настаивает на удовлетворении иска.

Третье лицо на стороне истца Л.Д. в судебном заседании пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее в квартире жил его знакомый, который оставил долги по электроэнергии. Предоставил квартиру семье истца на условиях договора аренды с 01.01.2021 сроком на 1 год. Состояние приборов учета и электрических приборов в квартире было удовлетворительным. Семья истца оплачивала услуги за электроэнергию самостоятельно. В феврале 2021 года по требованию Л.О. произвел замену прибора электрической энергии. Супруг истца поставил в известность, что в квартире сгорел пакетник, который располагается в квартире выше счетчика. Супруге, которой он доверил представлять интересы в ПАО «ДЭК», вручили акт о выявленном нарушении, который он передал истцу. Последняя была с ним не согласна. Ему выставлен счет по оплате задолженности в размере 27000 рублей, взыскание которой производится службой судебных приставов. Решение суда не обжаловал. В настоящее время квартира отключена от электроэнергии на время погашения задолженности.

Представитель ответчика С.А. иск не признал и пояснил, что действия сотрудника ПАО «ДЭК» являлись законными и обоснованными. Основанием для проведения проверки измерительных комплексов по адресу: <адрес>, явилось коллективное обращение жильцов данного дома. 08.02.2021 агентом по сбыту электроэнергии Л.О. с согласия собственника проведена проверка, в ходе которой в квартире истца выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к электрическим сетям, о чем составлен соответствующий акт. Данный акт подписан женой Л.Д., в котором указано на согласие с актом и обязательство погасить начисленный штраф за неучтенное потребление электроэнергии в размере 27622,08 рублей. Поскольку задолженность не оплачена по заявлению ПАО «ДЭК» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Л.Д., который вступил в законную силу. Собственник был уведомлен о приостановлении услуги электроснабжения ввиду образовавшейся дебиторской задолженности в счетах на оплату электроэнергии. 21.09.2021 сотрудником ПАО «ДЭК» Л.О. на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произведено приостановление услуги электроснабжения за дебиторскую задолженность, которая превышала два ежемесячных норматива потребления электрической энергии. Действия агента по сбыту электроэнергии Л.О. по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии и отключению данной квартиры от электрической энергии в полной мере соответствовали ее должностным обязанностям. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо на стороне ответчика Л.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила следующее. По заявлению жильцов дома по <адрес> от 30.12.2020 о безучетном пользовании электроэнергией, исполняя должностные обязанности агента по сбыту энергии ПАО «ДЭК», 08.02.2021 произвела проверку приборов учета всех квартир. В квартире № с участием истца обнаружила нарушение, а именно на вводе в прибор учета были полностью оголены провода. Она их заизолировала. О том, что имелись неполадки с прибором учета и производился ремонт, компанию никто в известность не ставил. О выявленном нарушении сообщила собственнику квартиры Л.Д., пригласила его для составления и подписания акта. Л.Д. был согласен с нарушением, сообщил, что в связи с занятостью приехать не может, при составлении акта будет присутствовать его супруга. В ПАО «ДЭК» прибыла супруга Л.Д. и подписала акт о безучетном потреблении электроэнергии. Л.Д. заменил прибор учета и провод. Штраф за данное нарушение указан в счете на оплату электроэнергии в размере 27622,08 рублей, в котором также сделано предупреждение о приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности. Кроме того, по квартире имелась и другая задолженность за пользование электроэнергией. В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, издан судебный приказ о взыскании задолженности с собственника квартиры. 21.09.2021 приостановила электроснабжение квартиры, о чем составила акт. До настоящего времени квартира отключена от энергоснабжения за имеющуюся дебиторскую задолженность. В составленном акте о выявленном нарушении указала на несанкционированное подключение оборудования к электрическим сетям, которое устранено отключением дополнительного электрического провода. В действительности были оголенные провода и при таком нарушении в расчет берутся все токоприемники в квартире. По просьбе собственника квартиры произвела расчет по акту с учетом установки дополнительной электропроводки за два токоприемника. Если бы учитывались все токоприемники, которые находились на тот момент в квартире, то сумма была бы в разы больше. Не признает требования о компенсации морального вреда, поскольку действий, порочащих истца, не совершала.

         Изучив исковые требования, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1) Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3).

      В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

     Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. г(2) п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Из содержания пункта 119 Правил следует, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку.

    Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Л.Д..

     На основании договора аренды квартиры 01.01.2021, заключенного между Л.Д. (арендодатель) и Е.А. (арендатором), арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на срок с 01.01.2021 по 01.01.2022.

    Истец Е.А. проживает в указанном жилом помещении в качестве члена семьи арендатора.

    08.02.2021 агентом по сбыту энергии сектора по работе с частными клиентами Покровского районного участка Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Л.О. установлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя к электрическим сетям по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и указано на устранение нарушения отключением дополнительного электрического провода. Согласно акту произведен расчет объема доначисления платы за коммунальную услугу за период несанкционированного подключения на сумму 27622,08 рублей (9936кВтч х на тариф 2,78 рублей). Акт содержит предупреждение потребителя о необходимости внести оплату по акту в течение 10 дней, и в случае неоплаты о приостановлении энергоснабжения без дополнительного предупреждения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, акт подписан супругой собственника жилого помещения Л.М. и содержит ее пояснение о согласии с нарушением и расчетом по акту.

    На основании судебного приказа № от 30.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, с Л.Д. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 27622,08 рублей.

         На основании судебного приказа № от 30.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, с Л.Д. в пользу ПАО «ДЭК» кроме того взыскана задолженность по электроэнергии за период август 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – январь 2021 года в сумме 4816,49 рублей.

    Судебные приказы не оспорены и вступили в законную силу.

Счета на оплату электроэнергии за март и июнь 2021 года содержат уведомления о приостановлении электроснабжения в связи с наличием задолженности по оплате в размере 34189,97 рублей по состоянию на 01.04.2021, и в размере 32698,33 рублей по состоянию на 01.07.2021, что превышает сумму 2 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из норматива потребления. При этом потребитель предупрежден, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней подача электроэнергии будет приостановлена.

    21.09.2021 приостановлено электроснабжение квартиры по адресу: <адрес>, до полного погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги, о чем составлен акт №.

    Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что действия ответчика по приостановлению предоставления услуги электроснабжения в связи с имеющейся дебиторской задолженностью соответствовали требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

    При этом суд учитывает, что между истцом и собственником жилого помещения существуют правоотношения, связанные с договором аренды. Собственник жилья Л.Д. был извещен о факте вышеуказанных нарушений Правил в принадлежащей ему квартире, с которыми был согласен, уведомлен о последствиях неуплаты по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, о чем имел возможность поставить в известность арендатора, акт не оспаривал, наличие задолженности признал.

Доказательства нарушения прав потребителя при ограничении предоставления подачи электроснабжения при наличии задолженности, превышающей 2-месячный размер платы за коммунальную услугу, отсутствуют.

    Давая оценку тому обстоятельству, что в акте от 08.02.2021 № указано о наличии нарушения и принятых мер по его устранению, которые не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, на основании которых произведен расчет объема доначисления платы за коммунальную услугу с учетом двух токоприемников, суд считает, что это не влияет на выводы суда, поскольку факт имевшего место нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, подтвержден сторонами в судебном заседании, акт в установленном порядке не оспорен, в то время как основанием для отключения электрической энергии служила неоплата начисленной задолженности за потребленную электроэнергию.

    На основании приказа от 03.06.2008 № Л.О. принята на должность контролера 2 разряда сектора адресной работы с абонентами Уссурийского отделения филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт». На основании приказа от 25.05.2018 № Л.О. переведена на должность агента по сбыту энергии сектора по работе с частными клиентами Покровского районного участка Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт».

    Согласно п.п. 2.12, 2.15 Должностной инструкции в трудовые функции (должностные обязанности) агента по сбыту энергии сектора по работе с частными клиентами входит производить приостановление/ограничение подачи энергии, после проведенных уведомительных мероприятий, согласно действующему законодательству на момент ограничения. Осуществлять контроль режима введенного ограничения подачи энергии до момента полной оплаты задолженности; выявлять и пресекать факты нарушения учета, безучетного и бездоговорного использования энергии частными клиентами.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред (ущерб), причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу указанных норм закона истец вправе требовать восстановления своего права при доказанности общих условий деликтной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца). Наличие вины ответчика презюмируется (п.2 ст.1064 ГК РФ).

         Таким образом, в связи с правомерными действиями ответчика, его вина в причинении материального ущерба истцу отсутствует.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик совершил противоправные действия, в результате которых причинены нравственные страдания.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении иска Е.А. к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании материального ущерба в размере 45000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

         Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                  Р.Н.Задесенец