Решение по делу № 1-589/2018 от 04.12.2018

Дело № 1-589/2018

11801040038001411

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В.,

подсудимой Гуськовой О.Ю.,

её защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., представившего удостоверение №1347 и ордер № 10305 от 19 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУСЬКОВОЙ ОКСАНЫ ЮРЬЕВНЫ, родившейся 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей машинистом насосной станции ООО «Краском», в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськова О.Ю. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 года в утреннее время Гуськова О.Ю. находилась в Х, в которой проживала ТТФ Пройдя на кухню данной квартиры, Гускова О.Ю. увидела стоящую на стуле возле кухонного стола женскую сумку, принадлежащую ТТФ, которая была открыта и из нее был виден кошелек. После чего у Гуськовой О.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного кошелька из сумки ТТФ, и в тот же день около 9 часов 15 минут, Гуськова О.Ю., находясь по указанному выше адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, достала из сумки ТТФ кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем банковской картой и пин-кодом к ней, тем самым тайно похитила, и вышла с данным кошельком из квартиры ТТФ, скрывшись с места преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 28 декабря 2017 года по 30 декабря 2017 года Гуськова О.Ю. взял кошелек с банковской картой и пин-кодом к ней, принадлежащими ТТФ, проехала в супермаркает «Командор», расположенный по Х, где воспользовавшись банковской картой и пин-кодом к ней, принадлежащими ТТФ, через банкомат произвела снятие денежных средств в размере 35000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства ТТА, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ТИА значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гуськова О.Ю. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Христенко М.А. просил об удовлетворении ходатайства своей подзащитной.

Государственный обвинитель Андреев Д.В. и потерпевшая ТИА не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем последняя сообщила в своем письменном заявлении.

Поскольку подсудимая Гуськова О.Ю. полностью признала свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гуськовой О.Ю., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевшая ТИА обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гуськовой О.Ю. в связи с примирением, в котором сообщила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, вред полностью заглажен Гуськовой О.Ю., каких-либо претензий к последней она не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей известны и понятны.

Подсудимая Гуськова О.Ю. поддержала заявление потерпевшей о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимой Христенко М.А. поддержал позицию своей подзащитной и просил заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Андреев Д.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Гуськовой О.Ю. не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Гуськова О.Ю. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая ТИА с Гуськовой О.Ю. примирилась, каких-либо претензий к ней не имеет, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ГУСЬКОВОЙ ОКСАНЫ ЮРЬЕВНЫ, родившейся 00.00.0000 года в г. Красноярске, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гусковой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

– информацию по запросу нотариуса, справку о состоянии вклада ТТФ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.Ю. Куник