Решение от 17.09.2020 по делу № 2а-1036/2020 от 01.09.2020

Дело № 2а-1-1036/2020

УИД 64RS0010-01-2020-001903-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поволжский ипотечный» к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Чуесовой А. П., начальнику отдела старшему судебному приставу Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Кравцову С. П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

КПК «Поволжский ипотечный» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Ч. А.П., начальнику отдела старшему судебному приставу Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Кравцову С.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве судебного пристава- исполнителя Вольского МОСП Чуесовой А.П. находится исполнительное производство № от 10.09.2019 года в отношении должника Верещагиной Ю.В. 26.02.2020 года КПК «Поволжский ипотечный» отправлял заявление о наложении ареста на действующие счета и о направлении запроса в Пенсионный фонд РФ о наличии места работы Верещагиной Ю.В. 11.03.2020 года КПК «Поволжский ипотечный» отправлял заявление о наложении ареста на действующие банковские счета должника согласно ответу Межрайонной инспекции ИФНС России № 3 по Саратовской области. Однако данные обращения были проигнорированы судебным приставом-исполнителем Ч. А.П., никаких исполнительных действий совершено не было, документов, подтверждающих исполнение ходатайств, в адрес кооператива не поступало. В связи с бездействием Ч. А.П., 03.04.2020 года, кооперативом на имя старшего судебного пристава Кравцова С.П. направлена жалоба. Согласно отчету об отслеживании отправления, жалоба поступила в адрес Вольского МОСП 06.04.2020 года. По состоянию на 26.08.2020 года ответ на жалобу в адрес истца не поступил. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ч. А.П., старшего судебного пристава Кравцова С.П.. Возложить на ответчиков обязанность устранить нарушения прав и законных интересов КПК «Поволжский ипотечный», путем совершения следующих действий: наложить арест на денежные средства или иное имущество Верещагиной Ю.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации; обратить взыскание на недвижимое имущество Верещагиной Ю.В., принадлежащее ей на праве собственности: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; направить запрос в Пенсионный фонд РФ о наличии места работы Верещагиной Ю.В. с целью установления имущественного положения должника; наложить арест на действующие банковские счета должника согласно ответу МИФНС России № 3 по Саратовской области.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░