Решение по делу № 1-115/2023 от 30.06.2023

УИД№ 16RS0024-01-2022-000745- 87

Дело №1- 115/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Нурлат РТ

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Архипова Д.С.

подсудимого Гайнуллиной С.В.

защитника Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайнуллиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не состоящей в браке, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Гайнуллина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, Гайнуллина С.В., в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью последующего хищения денежных средств, используя мобильное приложение «Банк Зенит», установленное на мобильном телефоне «Realme С35», принадлежащей П., осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества путем перевода, воспользовавшись известным ей пин - кодом от приложения «Банк Зенит», без ведома и разрешения П. осуществила 3 перевода с расчетного счета № банковской карты ПАО «Банк Зенит» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в офисе «Нурлат/16» ПАО «Банк Зенит» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей на свой абонентский номер № привязанный к ее расчетному счету № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», открытая ДД.ММ.ГГГГ в МО №, по адресу: <адрес>, помещение 1000, на имя С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут 24 секунд сумма осуществила перевод на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек,принадлежащиеПавловуВ.Г.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут 45 секунд осуществила перевод на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащие П.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут 59 секунд осуществила перевод на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащие П., после чего похищенными денежными средствами на общую сумму 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Гайнуллина С.В. вину признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как П. разрешил перевести ей в долг 7000 рублей, она без разрешения, тремя операциями по 10000 рублей перевела на свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк» 30000 рублей. Через несколько дней, когда П. просил вернуть похищенные деньги, она призналась, что действительно их похитила. Ущерб возместила в полном объеме ( л.д.79-82, 93-95).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Гайнуллиной С.В. у нее дома распивали спиртное, в ходе чего Гайнуллина С.В. попросила у него в долг 7000 рублей. Он согласился, разблокировал свой телефон и передал Гайнуллиной С.В., чтобы она сама перевела деньги себе на карту, при этом также назвал пароль от приложения Банка Зенит. На следующий день, утром жена обнаружила, что у него на карте денег нет, и что 30000 рублей накануне были переведены на счет подсудимой. Разрешения переводить с его карты 30000 рублей он Гайнуллиной С.В. не давал. Впоследствии Гайнуллина С.В. вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты признала, ущерб возместила. Причиненный ущерб для него значительный, поскольку общий доход семьи из 3 – х человек не превышает 55000 рублей, сын студент, оплачивают за общежитие, расходы за коммунальные услуги.

Показаниями свидетеля И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ хотела перевести деньги с карты мужа себе, для оплаты коммунальных услуг, взяв его телефон и зайдя в приложение «Банк Зенит», она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 37 000 рублей. После она зашла в историю операций по карте и увидела, что 7 000 рублей и 30 000 рублей были переведены Гайнуллиной С.В. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она с утра спросила у мужа, зачем он перевел 37 000 рублей Гайнуллиной С.В. Он ответил, что такую сумму он ей не переводил, она у него попросила только в долг 7 000 рублей. Денежные средства в сумме 30 000 рублей Гайнуллина С.В. похитила без его ведома. После она позвонила Гайнуллиной С.В., в ходе разговора Гайнуллина С.В. призналась, что похитила денежные средства и обещала их вернуть. Написала расписку, что обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернула.

Заявлением П., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Гайнуллину С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 18 часов с его банковской карты «Банк Зенит» №, похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были перечислены на ее банковскую карту, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, в ходе которой осмотрен <адрес>, в котором Гайнуллина С.В. перевела с карты денежные средства в общей сумме 30 000 рублей ( л.д.12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у П., в ходе которого изъят мобильный телефон Realme С35, в котором установлено приложение «Банк Зенит», в которой имеется информация о переводах денежных средств (л.д. 35,36-38).

Протоколом осмотра с участием потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего П. осмотрены мобильный телефон марки «Realme С35» и приложение «Банк Зенит», при доступе к которому имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей (л.д.39-45).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответы ПАО «Банк Зенит» исх. 109802 от ДД.ММ.ГГГГ и ответ банка ПАО «Совкомбанк» (л.д.60-70).

Протоколом проверки показаний на месте, фототаблица к нему, согласно которому, подозреваемая Гайнуллина С.В. указала на место, где она при использовании телефона П., в который установлено приложение «Банк Зенит», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевела с его счета денежные средства в сумме 30 000 рублей, пока потерпевший П. отлучался от своего телефона ( л.д.83-88).

Чистосердечным признанием Гайнуллиной С.В.о совершении ею кражи денег с банковского счета П. денежных средств в сумме 30 000 рублей (л.д.22).

Распиской потерпевшего П. о получении денежных средств от Гайнуллиной С.В. в сумме 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.48).

Действия подсудимого Гайнуллиной С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Из показаний потерпевшего и материалов дела следует, что заработная плата потерпевшего составляет 40000 рублей, супруга получает 12000 -15 0000 рублей, на каждого члена семьи потерпевшего приходится примерно 18000 рублей, сын - студент, оплачивают коммунальные услуги, а также несут расходы за учебу сына.

В силу статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Гайнуллина С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской признает чистосердечное признание вины, которое расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимой вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, снимало внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению указанного преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить Гайнуллиной С.В. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора и периодически, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Гайнуллиной С.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой Гайнуллиной С.В. не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайнуллину С.В. виновной в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Гайнуллину С.В. не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора и периодически, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гайнуллиной С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-ответы ПАО «Банк Зенит» и ПАО «Совкомбанк» оставить и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ей адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: