Решение по делу № 2а-184/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-184/2019

№

12 февраля 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Козыреву С.А. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

в отсутствие:

представителя административного истца МИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика Козырева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Козыреву С.А. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что административному ответчику принадлежит мотоцикл <данные изъяты> соответственно административный ответчик является плательщиком транспортного налога, который подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом в адрес Козырева С.А. направлено налоговое уведомление от 10.07.2017 № на уплату транспортного налога в срок не позднее 01.12.2017. Однако, административным ответчиком в установленный срок обязанность по оплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, за период с 02.12.2017 – 17.12.2017 начислены пени в сумме 11,60 руб., направлено требование № от 18.12.2017 об уплате транспортного налога, пени на сумму 3181 руб. 27.06.2018 мировым судьей вынесен приказ о взыскании с Козырева С.А. задолженности по налогу и пени, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением от 12.07.2018 отменен. В связи с этим, просит взыскать с административного ответчика в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме 3181 рубль, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в сумме 11.60 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в предварительном судебном заседании не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой Козыревым С.А. задолженности в полном объеме, при этом также указали, что последствия отказа от административного иска понятны, в связи с чем производство по административному делу просили прекратить.

Административный ответчик Козырев С.А. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив представленные сторонами доказательства, оценив в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Согласно чекам-ордерам от 06.02.2019 сумма задолженности по транспортному налогу, пени административным ответчиком Козыревым С.А. оплачена в полном объеме, в связи с чем отказ представителя административного истца начальника МИФНС России № 4 по Красноярскому краю Дубицкой Т.В. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения административного дела представителю административного истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195,198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю Дубицкой Т.В. от административного иска к Козыреву С.А. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу.

Производство по административному делу № 2а-184/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Козыреву С.А. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу прекратить.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина