Решение по делу № 2-3759/2013 от 02.10.2013

Дело №2-3759/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиишина А.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований, просит установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО3, и постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2, в отношении права на земельный участок площадью 780 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ФИО1. В обоснование требований ссылается на то, что является единственным наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако в связи с имеющимися разночтениями, допущенными в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, истец лишен возможности оформить свои права во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец и его представитель явились, требования поддержали, настаивают на удовлетворении иска.

Представители ответчиков – Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Администрации г/п Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Дмитровского нотариального округа Московской области Палкин В.Н. в судебное заседание не явился, прости рассматривать дело в его отсутствие (л.д.30).

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункту 5 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что договором № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Администрацией <данные изъяты> филиала МГО «<данные изъяты>», в собственность ФИО1 передана квартира по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры (л.д. 8).

Истец при обращении с заявленными требованиями ссылается на то, что переданная в собственность ФИО1 квартира по сути является индивидуальным жилым домом. Данные обстоятельства подтверждаются данными технической инвентаризации, согласно которых данный объект значится как жилой дом (л.д.15-19), а также актом приемки-передачи основных средств АООТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Кроме того, постановлением Главы Администрации <данные изъяты> сельского совета Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ расположенный при доме земельный участок предоставлен в собственность.

Судом установлено, что в спорном жилом доме по адресу: <адрес> отсутствуют помещения общего пользования.

Согласно положению ч.3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с представленным в суд доказательствами следует, что данный дом представляет собой дом на одну семью, помещения общего пользования отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии у данного строения признаков многоквартирного дома.

В силу ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, судом установлено, что спорный дом фактически является индивидуальным жилым домом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельского совета Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство № о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. В указанных постановлении и свидетельстве допущены неточности в части указания фамилии лица, которому выделяются земельный участок, вместо надлежащего «ФИО1» ошибочно указано «ФИО2» и «ФИО3» (л.д.10,11).

Суд принимает во внимание, что факт принадлежности ФИО1 свидетельства и постановления подтверждаются выпиской из домовой книги <адрес> (л.д.12).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Истец является наследником первой очереди к имуществу наследодателя (л.д. 33).

Из справки нотариуса и копии наследственного дела, представленной нотариусом по запросу суда, следует, что после смерти ФИО1 единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Митиишин А.В. (л.д.13,30-36).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1111,1112,1152,1153, 1154 ГК РФ, ст.16 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Митиишина А.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО3, и постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2, в отношении права на земельный участок площадью 780 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Митиишиным А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв