Решение по делу № 2-5218/2015 от 03.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре Ларионовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова А. А.ича к Смирнову С. В. о взыскании долга по договору поставки, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Савенков А.А. обратился к Смирнову С.В. с иском о взыскании долга по договору поставки, процентов, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Савенковым А.А. (Покупатель) и Смирновым С.В. (Продавец) заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется поставить товар (двигатель), согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора Савенков А.А. оплатил денежные средства в размере (данные обезличены).

В свою очередь Смирнов С.В. свои обязательства по договору не исполнил, товар поставлен не был.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Савенков А.А. направил в адрес Смирнова С.В. претензию с требованием возвратить денежные средства, оплаченные по договору, ответа на претензию не последовало.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков передачи товара, произошедшей по вине Продавца, Покупатель вправе начислить пени в размере (данные обезличены)% от общей стоимости товара за каждый день задержки, но не более (данные обезличены)% от общей стоимости товара.

По данному факту приговором (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Смирнов С.В. был привлечен к уголовной ответственности по (данные обезличены) УК РФ, в пользу потерпевшего Савенкова А.А. взыскано возмещение материального ущерба в размере (данные обезличены).

Савенков А.А. с учетом измененных исковых требований просит суд взыскать со Смирнова С.В. пени в размере (данные обезличены), проценты за пользование денежными средствами в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

Истец Савенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Смирнов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск Савенкова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ “обязательства возникают из договора...”

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Савенковым А.А. (Покупатель) и (данные обезличены) в лице директора Смирнова С.В. (Продавец) заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется поставить товар (двигатель), согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора Савенков А.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) оплатил денежные средства в размере (данные обезличены).

В свою очередь обязательства по договору не исполнены, товар поставлен не был.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Савенков А.А. направил в адрес Смирнова С.В. претензию с требованием возвратить денежные средства, оплаченные по договору. Ответа на претензию не последовало.

Приговором (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) действия Смирнова С.В. были квалифицированы как мошенничество, Смирнов С.В. привлечен к уголовной ответственности по (данные обезличены) УК РФ, в пользу потерпевшего Савенкова А.А. взыскано возмещение материального ущерба в размере (данные обезличены).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков передачи товара, произошедшей по вине Продавца, Покупатель вправе начислить пени в размере (данные обезличены)% от общей стоимости товара за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости товара.

Согласно п.2.1.2 договора продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный в п.1.1 настоящего договора, и указанный в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора в течение 30 рабочих дней с даты поступления предоплаты за товар в сумме, указанной в п.3.2.1 настоящего договора, но не ранее полной оплаты стоимости товара.

При определении размера пени, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета.

Задолженность по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет (данные обезличены).

Период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены) дня

Размер процентной ставки установленной договором от (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены)% за каждый день просрочки (п.4.6 договора от 20.04.2014г.).

(данные обезличены)*(данные обезличены) дня*(данные обезличены)% = (данные обезличены)

Поскольку п.4.6 договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотрено, что Покупатель вправе начислить пени в размере (данные обезличены)% от общей стоимости товара за каждый день задержки, но не более (данные обезличены)% от общей стоимости товара, то сумма пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены).

Ответчиком при составлении договора займа не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате вышеуказанных процентов и пени, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу вступила новая редакция статьи 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По смыслу приведенной норм, как в ранее действовавшей, так и в ныне действующей редакции, проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; Сумма процентов по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В рамках длящейся просрочки по истечении каждого дня просрочки возникает новая гражданско-правовая обязанность заплатить конкретную сумму процентов.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета.

Размер задолженности по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены).

Период пользования денежными средствами составляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) день.

Размер процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России – (данные обезличены)%.

(данные обезличены)*(данные обезличены) день*(данные обезличены)/(данные обезличены)/(данные обезличены) = (данные обезличены).

Период пользования денежными средствами составляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (день вынесения решения суда) - (данные обезличены) дня.

Размер учетной ставки банковского процента на день на день вынесения решения, установленной Центральным банком России – (данные обезличены)%.

(данные обезличены)*(данные обезличены) дня*(данные обезличены)/(данные обезличены)/(данные обезличены) = (данные обезличены).

Сумма процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет (данные обезличены) ((данные обезличены) + (данные обезличены)).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред истцом заявлен в связи с нарушением имущественных прав. Однако действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца им не доказан.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности, определяет в сумме (данные обезличены), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме (данные обезличены).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савенкова А. А.ича удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова С. В. в пользу Савенкова А. А.ича пени в размере (данные обезличены), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены), а всего (данные обезличены) ((данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Савенкову А. А.ичу – отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Е. Макарова