Решение по делу № 2-1130/2018 от 24.09.2018

Дело №2-1130/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область                                                       06 ноября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горелову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что    20.10.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Гореловым А.А. был заключен кредитный договор №002 с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, по погашению кредита, в период с 04.06.2014 по 08.09.2014 у него перед Банком образовалась задолженность.

08.09.2014 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по погашению долга, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который ответчиком не был исполнен.

    29.04.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию в дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования.

    Поскольку права требования по кредитному договору №002 принадлежат истцу, в связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Горелов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.65).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 20.10.2012г. Горелов А.А. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф ПЛАТИНУМ, на основании которого между ЗАО «Тинькофф Банк» и Гореловым А.А. был заключен договор №002 о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка (л.д.41).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной заемщиком, Тарифах Банка и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ (тарифный план 1,0), беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9% годовых, минимальный платеж – 6% от задолженности мин. <данные изъяты>, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты>, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс <данные изъяты> (л.д.23-24).

Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка, составила: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день (п.10.1 Тарифов), при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (п.10.2 Тарифов). При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: первый раз подряд - <данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс <данные изъяты> (п.9 Тарифов).

В соответствии с п.11.1 Общих условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования Заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования Заключительного счета (л.д.45-50).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен бессрочный договор, по условиям которого ответчик мог постоянно, в пределах установленного лимита, получать кредитные средства у Банка для совершения операций. При этом ответчик обязан был ежемесячно в течение платежного периода размещать денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором, обеспечивая, таким образом, помимо возврата кредита и процентов по нему, возможность в дальнейшем пользоваться кредитом в пределах лимита.

Как видно из выписки по счету (л.д.39), Горелов А.А., в нарушение условий договора, платежи по кредиту на счет вносил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 29.04.2015г. и представленному расчету задолженности (л.д.7,36-38), задолженность Горелова А.А. по кредитному договору №002 по состоянию на 29.04.2015г. составила <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>;

-проценты – <данные изъяты>;

-штрафы – <данные изъяты>

08.09.2014г. Банком в адрес ответчицы был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его выставления (л.д.53), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном кредитным договором.

Согласно п. 13.8 Общих условий АО «Тинькофф Банк» Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора - АО «Тинькофф Банк» передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – Горелова А.А.

24.02.2015г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено соглашение в отношении уступки прав (требований) №002 (л.д.14-21), согласно которому АО «Тинькофф Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре, являющемся приложением к настоящему соглашению (п.2.1., п.3.1).

При этом, в соответствии с дополнительным соглашением от 29.04.2015г. к указанному выше генеральному соглашению в отношении уступки права требования, датой перехода прав является 29.04.2015г. (л.д.13).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал, а ООО «Феникс» приняло право (требование) по кредитному договору, заключенному с Гореловым А.А. №002, в размере <данные изъяты> (л.д.10).

АО «Тинькофф Банк» направило Горелову А.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.35).

Определением мирового судьи от 30.11.2017 года, судебный приказ №002 от 10.11.2017 года о взыскании с Горелова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №002 от 20.10.2012г. за период с 01.07.2014г. по 08.09.2014г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, отменен, в связи с подачей ответчичиком возражений относительно его исполнения (л.д.51 об.сторона).

Однако, как указал истец, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.8,9), которая подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Горелова Андрей Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №002 от 20 октября 2012 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             П.М. Хесин