Решение по делу № 2-554/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-554/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                                        р.п.Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзииной С.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казанцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

                     У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Казанцеву С.Н., указав, что 10.07.2012 г. Казанцев С.Н. обратился в Банк с Заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций по счету, в том числе для совершения операций с использованием Карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

На основании указанного предложения Банк открыл Казанцеву С.Н. счет № ***, заключил договор о карте № *** выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 50 000 руб., в последующем лимит по Карте был увеличен до 259 000 руб. С использованием карты Казанцевым С.Н. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по его счету. В нарушение условий по Картам Казанцев С.Н. обязанность по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность и ему была направлена претензия с требованием возврата суммы задолженности в размере 309 448 руб.96 коп. в срок до 09.02.2015 г. Однако требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

АО «Банк Русский Стандарт»    просит взыскать с Казанцева С.Н. сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты *** в размере 384 335 руб.76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 043 руб.36 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Казанцев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.07.2012 г. Казанцев С.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления от 10.07.2012 г. Казанцев С.Н. указал, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В Заявлении Казанцев С.Н. также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении Договора о карте *** являются действия Банка по открытию ему счета и подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает.

Также Казанцев С.Н. подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссией и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте.

На основании вышеуказанного Банк открыл Казанцеву С.Н. счёт                   № ***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № ***, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом) 50 000 руб., в последующем лимит по Карты был увеличен до 259 000 руб.

Из представленных материалов следует, что с использованием Карты Казанцевым С.Н. были совершены расходные операции, указанное подтверждается выпиской по счёту № ***

По условиям Договора о карте Казанцев С.Н. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 9.11. Условий по картам).

Однако, несмотря на указанное, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование Казанцев С.Н. надлежащим образом не исполняет, платежи по условиям договора не производит, что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по лицевому счету.

Последний раз денежные суммы в погашение задолженности по карте были внесены Казанцевым С.Н. 10.08.2014 г.

    Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по Договору о карте *** по состоянию на 09.01.2015 г. составляет 309 448 руб.86 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика Казанцева С.Н. суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты *** в размере 309 448 руб.86 коп. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки суд считает подлежащим удовлетворению частично, поскольку сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также указал на возможность применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, при этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, продолжительность неисполнения обязательства, непринятие Банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с Казанцева С.Н. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 043 руб.36 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева С.Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты *** в размере 309 448 руб.86 коп., неустойку – 20 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 043 руб.36 коп.

В остальной части заявленных требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик Казанцев С.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             С.Н.Мяльдзина