Решение по делу № 2-284/2021 от 28.10.2020

УИД 47RS0009-01-2020-002398-47

Дело № 2-284/2021 19 апреля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Жердевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Татьяны Евгеньевны к Титову Дмитрию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шарова Т.Е. обратилась в суд с иском к Титову Д.М., ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик – ее бывший супруг, который выехал из жилого помещения, не является членом ее семьи. Утверждая, что регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает ее права собственника, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение (л.д. 2).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Шаров Д.В. (л.д. 28), который в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и последнему известному месту жительства, на основании ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается ему доставленным.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, допросив ранее свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Жердевой И.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4).

В ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Шарова Т.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 25.02.2005 (л.д. 7, 8).

В жилом помещении по вышеуказанному адресу с 19.10.2007 зарегистрирован ответчик Титов Д.М. – бывший муж истицы (л.д. 3).

25 октября 2012 г. брак между истицей и ответчиком прекращен (л.д. 4).

Из показаний свидетелей В.В.В., Л.М.Н. следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, вещей его там нет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, что создает истице препятствия в осуществлении своих прав собственника (протокол судебного заседания от 16.12.2020 л.д. 27-28).

Таким образом, поскольку нашли свое подтверждение те обстоятельства, что Титов Д.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения и прекратил им пользоваться, с собственником жилого помещения каких-либо соглашений о пользовании квартирой не имеет, членом семьи собственника не является, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью по обстоятельствам настоящего спора не имеется, суд исковые требования удовлетворяет по основаниям ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, и признает Титова Д.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шаровой Татьяны Евгеньевны к Титову Дмитрию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

удовлетворить.

Признать Титова Дмитрия Михайловича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина