Решение по делу № 2-1194/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-1194/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-001339-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Гонтарь С.В., при участии истца Андрющенко <данные изъяты>, представителя истца – Меликяна А.С., третьего лица Андрющенко <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко <данные изъяты> к Андрющенко <данные изъяты>, третьи лица – Андрющенко <данные изъяты>, Правительство города Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко <данные изъяты> обратилась в суд с данным иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем указанной квартиры. В квартире зарегистрированы истец, ответчик (бывший муж) и их совместная дочь. После развода ответчик выехал с квартиры в материковую часть России. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, коммунальные расходы не несет, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец, ее представитель и третье лицо Андрющенко <данные изъяты> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик и представитель третьего лица Правительства Севастополя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, его представителя и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Андрющенко <данные изъяты>, Андрющенко <данные изъяты> и Андрющенко <данные изъяты> была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика по <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец, ответчик, а также третье лицо – Андрющенко <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчик несет бремя обязанностей законного нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Андрющенко <данные изъяты> и Андрющенко <данные изъяты>

Ответчик не является членом семьи истца, а также не проживает в спорном жилом помещении.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что дружит с Андрющенко <данные изъяты> с 2002 года, часто бывает у нее в квартире в гостях, Андрющенко <данные изъяты> она никогда не видела, каких-либо мужских вещей в квартире также не видела.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещении, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик в спорной квартире не проживает, в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимает, в пользовании жилым помещением не заинтересован.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер, поэтому требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Андрющенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> городе Севастополе.

Взыскать с Андрющенко <данные изъяты> в пользу Андрющенко <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года.

Судья –