Решение по делу № 8Г-4699/2023 [88-5362/2023] от 10.05.2023

88-5362/2023

2-4414/2022

27RS0004-01-2022-005316-44

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз» к Лубяной В.Н., Иванову Н.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по кассационной жалобе Лубяной В.Н. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения Лубяной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к Лубяной В.Н., Иванову Н.И. и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 021,85 руб., пеню – 78 298,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 806,41 руб., а также расходы по оплате юридических услуг – 1 148,55 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что Лубяная В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрирован Иванов Н.И. Ответчики обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в результате чего за период с 01.03.2018 по 31.12.2021 образовалась задолженность в размере 52 021,85 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Лубяной В.Н., Иванова Н.И. в пользу ООО «ДВ-Союз» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 021,85 руб., неустойка в размере 78 298,82 руб.

С Лубяной В.Н., Иванова Н.И. в пользу ООО «ДВ-Союз» в долевом порядке взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 574,27 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2023 года, решение суда первой инстанции отменено по п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, принято новое решение о взыскании с Лубяной В.Н. в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженности за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.03.2018 по 31.12.2021 в размере 49 989,85 руб., пени в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 148,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,41 руб.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Иванову Н.И. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – прекращено

В кассационной жалобе Лубяная В.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. Полагает, что судом неверно оценены представленные доказательства и нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Лубяной В.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик Иванов Н.И. умер, правоспособность ответчика в силу этого события прекратилась, и он не может быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд апелляционной инстанции прекратил производство по гражданскому делу по иску ООО «ДВ-Союз» к Иванову Н.И. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в солидарном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Лубяная В.Н.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ДВ-Союз» на основании договора управления № от 21.03.2012.

Ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2018 по 31.12.2021 в размере 49 989,85 руб.

13.04.2022 мировым судьей судебного участка №12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Лубяной В.Н., Иванова Н.И. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке в размере 52 021,85 руб., пени – 78 298,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 903,21 руб.

Определением этого же суда от 24.05.2022. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должников.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199, 200, 210, 333, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Лубяной В.Н. в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженности в размере 49 989,85 руб., при этом, применил положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизил сумму пени.

Изложенные в оспариваемом судебном акте выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену судебного акта.

Доводы автора кассационной жалобы об отсутствии задолженности и неверном начислении истцом сумм за ХВС и ГВС, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно были отклонены.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лубяной В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи