Решение по делу № 22-623/2022 от 30.03.2022

Судья Полежаева Т.А.                                           № 4/17-169-22-623/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                               Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Старченко Ю.Н.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

заявителя Ильина В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ильина В.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2022 года, которым Ильину В.Н. возвращено его ходатайство для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом, с разъяснением заявителю права вновь обратиться в суд после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

установил:

в Новгородский районный суд Новгородской области поступило ходатайство Ильина В.Н. о принятии решения по погашению судимости (пересмотре уголовных дел 2006 и 2010 годов). Ильин В.Н. указал, что 22 декабря 2006 года и в 2010 году он был осуждён. После освобождения 28 ноября 2013 года он подавал заявление о пересмотре дел, но вместо этого был несколько раз привлечён к административной ответственности. Просил пересмотреть вышеуказанные дела и оправдать его, восстановить в органах правопорядка с зачислением пропущенной выслуги лет на должности <...>, назначить компенсацию за причинённые неудобства, вреда здоровью и понесённые убытки в связи с делопроизводствами и штрафами в сумме 5 000 000 рублей, удалить из базы данных сведения «порочащие» жизнь и деловую репутацию, в качестве реабилитации, вынести решение в одном судебном разбирательстве в закрытом режиме.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ильин В.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что факты, изложенные им в обращениях на протяжении периода с момента его увольнения из <...>, осуждений, уголовного преследования, свидетельствуют о нарушении прав человека и гражданина РФ. Заявленная им сумма исковых требований включает в себя потерянную заработную плату за указанный период времени, моральный и материальный вред, упущенную выгоду, причинённые неудобства. С учётом изложенного, просит удовлетворить заявленные им требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Росссийской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вышеуказанные положения закона при вынесении постановления от 25 февраля 2022 года, которым возвращено ходатайство Ильина В.Н., нарушены не были.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве осужденного вопросы не позволяют определить пределы судебного разбирательства, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не могут быть рассмотрены судом в рамках одной процедуры судебного разбирательства.

Кроме того, вопрос об оправдании заявителя не может быть разрешен в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку он предполагает правовую оценку вступившего в законную силу приговора, которая может быть дана в ином порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2022 года о возвращении Ильину В.Н. ходатайства для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                        А.Д. Соколова