Решение по делу № 2-58/2021 от 14.12.2020

    Дело № 2-58/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха                                                20 января 2021 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой,

при секретаре М.И. Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                                                      по иску Фироновой Ольги Николаевны и администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности по на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, указав, что согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ их семье Совхозом «Подойниковский» передана в собственность указанная выше квартира. Договор был зарегистрирован в <адрес>.

      В администрации Подойниковского сельсовета <адрес> в книгу похозяйственного учета были внесены соответствующие сведения в лицевой счет, открытый на имя супруга Фиронова А. П. в котором указано, что он является собственником квартиры. Фиронов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

      После приватизации семья истца пользовалась квартирой, как своей собственной: осуществляли и осуществляют бремя содержания. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако в регистрации квартиры ей отказывают, поскольку часть документов утрачена. Право собственности на указанную квартиру никем не оспаривается, на неё никто не претендует.

      Совхоз «Подойниковский» как юридическое лицо в настоящее время ликвидировано.

      В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Представитель ответчика - администрации Подойниковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

      Представитель третьего лица <адрес>, третьи лица Фиронов Н.А., Доденко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на иск от третьих лиц не поступало.

      В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

      В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

      В соответствии с ч.1 ст. 4 данного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

      Согласно ст. 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

      В силу правовой позиции, изложенной в п. 5 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

      Как следует из договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Совхозом «Подойниковским» Фиронову А.П. и его семье, в том числе и истцу Фироновой О.Н. (супруге Фиронова А.П.), а также детям – Фироновой Н.А. и Фиронову Н.А. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    В выписках из похозяйственных книг по спорному адресу за период с 1996 г. по настоящее время указано о проживании Фироновых в данном жилом помещении.

    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствует.

      Земельный участок по указанному адресу принадлежит Фироновой О.Н. на праве собственности, кроме того, она приняла наследство после смерти своего супруга – Фиронова А.П.

      Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц против признания за истцом права собственности на жилое помещение, суд находит требования Фироновой О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Фироновой О. Н. к администрации Подойниковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

        Признать за Фироновой О. Н. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.

Судья                                 (подписано)                                              Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>