Решение по делу № 22К-492/2022 от 31.05.2022

    Судья Крылло П.В.                                                           Дело №22к-492/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 июня 2022 года                                                                        г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

представителя заявителя: М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 апреля 2022 года, которым прекращено производство по жалобе Ф. на нарушение разумных сроков доследственной проверки и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 апреля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление представителя заявителя – адвоката М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ведмидь А.И., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ф. обратился в Гагаринский районный суд г.Севастополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на нарушение разумных сроков доследственной проверки по материалу КУСП № и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 апреля 2022 года.

Постановлением суда от 27 февраля 2022 года производство по указанной жалобе прекращено в виду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе Ф. находит постановление незаконным в виду отсутствия у суда оснований для прекращения производства по жалобе, в части нарушения разумных сроков проведения доследственной проверки, просит его отменить.

Указывает, что в результате обращения в органы полиции и следственного комитета следственная проверка начата и продолжается с мая 2019 года. Только в результате обращений в Гагаринский районный суд г.Севастополя очередные незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были приняты без проведения каких- либо действий, были отменены прокурором для проведения дополнительной проверки, что повлекло последующее прекращение производства по жалобам в суде.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из требований закона допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом при проверке законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц, суд должен проверить, подсудна ли жалоба данному суду, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для её рассмотрения сведения, а также выяснять вопрос, не устранено ли на момент рассмотрения жалобы незаконное бездействие следственного органа прокурором.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировал свои выводы.

Так, из представленных материалов дела видно, что Ф. обжалует постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 01 апреля 2022 года, а также обращает внимание на нарушение разумных сроков доследственной проверки по его заявлению.

К материалам дела приобщено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2022 года и Требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства по данному делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого заявителем постановления в связи с его отменой отсутствуют.

Судебное решение о прекращении производства по жалобе основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учётом требований, закрепленных в ст.125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по его жалобе в части нарушения разумных сроков проведения доследственной проверки являются несостоятельными, поскольку прокурором обращено внимание на нарушение федерального законодательства, допущенное при проведении процессуальных проверок по данному материалу путём направления начальнику ОМВД РФ по Гагаринскому району г.Севастополя Требования об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства и принятия конкретных действенных мер (л.д.21).

Причин для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 апреля 2022 года о прекращении производства по жалобе Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                       Авхимов В.А.