Решение по делу № 33-7063/2017 от 26.06.2017

Судья Игнатьичев Д.В. Дело № 33-7063/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД ЕЛ Е Н И Е

7 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Воробьевой Н.В., Мельниковой О.Г.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона к Пустовиту Н.Н. , Пустовиту А.Н. о признании договора незаключенным, признании недействительной государственной регистрации права собственности, по представлению военного прокурора Владивостокского гарнизона на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2017 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона Воротникова В.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском к Пустовиту Н.Н. и Пустовиту А.Н. о признании незаключенным договора от 05.11.2015 купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, площадью 153,6 кв.м, расположенного по адресу: г<адрес> и признании недействительной государственной регистрации права собственности Пустовита А.Н. на указанный жилой дом.

В суде первой инстанции прокурор исковые требования поддержал.

Ответчики Пустовит А.Н., Пустовит Н.Н. и представитель третьего лица - Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились. От ответчиков поступили ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, поскольку прокурор не наделен правом на обращение в суд с настоящими требованиями.

Суд вынес определение, которым исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона оставил без рассмотрения.

В представлении военный прокурор Владивостокского гарнизона просит определение отменить. Считает, что законных оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона Воротникова В.С. доводы представления поддержал.

Пустовит Н.Н., Пустовит А.Н., представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть спорный вопрос по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как принятого при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и исходил из недоказанности права прокурора на обращение в суд с данным иском.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации в защиту охраняемых законом интересов общества или государства.

Полномочия прокуратуры на предъявление исков в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации предусмотрены ст. 45 ГПК РФ.

Учитывая указанное, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для оставления искового заявления военного прокурора Владивостокского гарнизона без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось. Вопрос о том, противоречит ли оспариваемый договор требованиям закона и нарушаются ли при этом публичные интересы, в защиту которых предъявлен иск, может быть решен только при рассмотрении дела по существу.

Доводы представления являются обоснованными, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2017 года отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона к Пустовиту Николаю Николаевичу, Пустовиту Андрею Николаевичу о признании договора незаключенным, признании недействительной государственной регистрации права собственности в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи