Решение по делу № 1-37/2014 от 09.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2014 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Ермаковой Т.Г., подсудимого Короткова С.В., адвоката Кирпиченко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Короткова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коротков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Коротков С.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью реализации своего умысла, путем свободного доступа, из комнаты тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 После чего, он (Коротков С.В.) получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же (Коротков С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Коротков С.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью реализации своего умысла, путем свободного доступа, из комнаты тайно похитил телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 После чего, он (Коротков С.В.) получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Коротков С.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Коротков С.В. понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротков С.В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него мать пенсионерка, нуждается в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Короткова С.В., который на момент совершения преступления судим не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Короткову С.В. суд признает его раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ

К назначенному Короткову С.В. наказанию, суд частично по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ присоединяет наказание по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Короткова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Короткову С.В. в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Короткову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: квитанции, находящиеся в деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья