Гражданское дело № 2-521/2024
24RS0048-01-2023-001907-76
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2024 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Морозову Дмитрию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что 01.09.2022 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Allion с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО3 и Mazda 3 с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО4 Автомобиль Mazda 3 с государственным регистрационным номером № застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № №). Согласно материалам административного дела виновным в указанном ДТП признан Морозов Д.И. Именно допущенное Морозовым Д.И. нарушение требований п. 9.10 ПДД стало причиной ДТП, которым страхователю был причинен материальный ущерб, обусловленный повреждением автомобиля Mazda 3 с государственным регистрационным номером №. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 с государственным регистрационным номером № с учетом износа составила 283 800 рублей. Риск гражданской ответственности Морозова Д.И. за вред, причиненный третьим лицам вследствие ДТП, не был застрахован ни в одной страховой компании.
Просит взыскать с Морозова Д.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 283 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 038 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности, согласно которому отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221-222 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Морозов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований представителем истца АО «АльфаСтрахование» не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять данное заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Морозову Дмитрию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова