Решение по делу № 2-4245/2022 от 01.11.2022

      Дело № 2-4245/2022

УИД: 25RS0002-01-2022-009467-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                                                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Композитное кораблестроение» к Волошенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 25 июля 2017 года между ООО «Композитное кораблестроение» и Волошенко Д.С. были заключены договоры займа: договор займа № 1-В1 на сумму 3 171 860 рублей и договор займа и № КК19-01/АБ на сумму 1 260 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам займа, задолженность по договору займа № 1-В1 составляет 3 171 860 рублей, по договору займа № КК19-01/АБ – 1 260 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 1-В1 от 25 июля 2017 года в размере 3 171 860 рублей, по договору займа № КК19-01/АБ от 25 июля 2017 года – 1 260 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования..

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2017 года между ООО «Композитное кораблестроение» и Волошенко Д.С. были заключены договоры займа: договор займа № 1-В1 на сумму 3 171 860 рублей и договор займа и № КК19-01/АБ на сумму 1 260 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Полученные суммы займа ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Задолженность по договору займа № 1-В1 составляет 3 171 860 рублей, по договору займа № КК19-01/АБ – 1 260 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Композитное кораблестроение» к Волошенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Волошенко Дмитрия Сергеевича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан дата ОУФМС <адрес>) в пользу ООО «Композитное кораблестроение» (ИНН 2540215124) задолженность по договору займа № 1-В1 от 25 июля 2017 года в размере 3 171 860 рублей, задолженность по договору займа № КК19-01/АБ от 25 июля 2017 года в размере 1 260 000 рублей.

Взыскать с Волошенко Дмитрия Сергеевича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан дата <адрес>) в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 30 359 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина