Решение по делу № 11-466/2023 от 06.12.2023

УИД 50MS0156-01-2023-003334-68

Дело №11-466/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «БЭСТ Сервис» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о возращении заявления ООО «БЭСТ Сервис» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЭСТ Сервис» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с собственника нежилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 21 248,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 418,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, просил отменить указанное определение.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, установил следующее.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление по основаниям п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявителем не указан адрес регистрации должника, что не соответствует требованиям, установленным ст.124 ГПК.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В рассматриваемом случае ООО «БЭСТ Сервис» указало в заявлении о неизвестности взыскателю какого-либо места жительства должника, однако указывало о наличии у должника в собственности недвижимого имущества - помещения по адресу: расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №, от использования которого в рамках полученных коммунальных услуг и возникла взыскиваемая задолженность за спорный период.

Указанное имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, однако в ней указан адрес регистрации должника.

Вопрос о вынесении судебного приказа разрешается мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа (ст.126 ГПК РФ).

При разрешении вопроса о вынесении судебного приказа мировой судья проверяет заявления на соответствие требованиям, установленным ст. 124 ГПК РФ, из которой следует, что в случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Этой же статье установлено, что срок вынесения судебного приказа начинает исчисляться с момента получения такой информации.

Действительно, получив выписку из ЕГРН на объект недвижимости, из нее не усматривается адрес регистрации должника.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа в полной мере выполнил требования, установленные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в связи чем, приходит к выводу, доводы частной жалобы не содержат данных, которые могли быть проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Доводы об отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, указании в заявлении адреса места нахождения имущества должника, по которому произведено начисление коммунальных платежей, и отсутствии необходимости представления сведений о месте регистрации должника, основанием для отмены определения не являются.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно. Нарушение норма материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «БЭСТ Сервис», – без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                  Л.С. Кетова

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ