Решение по делу № 2-915/2021 от 14.07.2021

УИД 11RS0001-01-2021-007695-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием истца Фроловой А.Н.,

представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Рочевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 ноября 2021 года гражданское дело №2-915/2021 по исковому заявлению Фроловой Арины Николаевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

установил:

Фролова А.Н. обратилась с исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд Республики Коми к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором указала, что постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №... «Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам» ей отказано в постановке на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» по категории «молодые семьи, в которых возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет» по причине не предоставления сведений в отношении ... С1. С указанным решением Фролова А.Н. не согласна. Основанием для постановки на учет на получение социальной выплаты заявитель считает отсутствие необходимой нормы жилой площади для проживания по адресу проживания: по адресу ..., исходя из членов ее семьи и количественного состава лиц, зарегистрированных в жилом помещении. По этим основаниям просила постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №... отменить, обязать ответчика признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** гражданское дело по иску Фроловой А.Н. к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий направлено в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о его передаче в другой районный (городской) суд в порядке ч.2 ст.21 ГПК РФ.

Определением Верховного Суда Республики Коми от **.**.** указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми и принято к производству суда.

**.**.** истец Фролова А.Н. представила в суд заявление об уточнении иска, в окончательной редакции требований просила отменить п.10.1 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №... «Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам», возложить на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность принять ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории «молодая семья».

Определением суда от **.**.** заявление Фроловой А.Н. об уточнении исковых требований принято к производству суда и приобщено к материалам гражданского дела №2-915/2021.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ...

Третьи лица С1., С4., ..., в судебном заседании участия не принимали, извещены в установленном порядке о рассмотрении дела.

В судебном заседании истец Фролова А.Н. отказалась от иска к ответчику администрации МО ГО «Сыктывкар» в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указала об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Рочева Е.И в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, при этом не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истца и мнение представителя ответчика, суд находит заявление Фроловой А.Н. об отказе от исковых требований подлежащим принятию по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований является правом истца, изложен Фроловой А.Н. в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления.

Судом сторонам в судебном заседании также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, с занесением в протокол судебного заседания.

Поскольку отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, суд считает возможным принять отказ Фроловой А.Н. от иска в полном объеме, в связи с этим производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Фроловой Арины Николаевны от иска к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Производство по гражданскому делу по иску Фроловой Арины Николаевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий прекратить по основанию отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова