Решение по делу № 2-618/2023 (2-8159/2022;) от 23.11.2022

50RS0039-01-2022-012485-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-618/2023 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Гайнуллину А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Гайнуллину А.А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 62 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 075 руб. 00 коп. (л.д.4-5). В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в соответствии с условиями договора займа от <дата>г. <номер> предоставило Гайнуллину А.А. заем на сумму 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: 1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 32 500 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 7 500 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов. При частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 Индивидуальных условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых. Заемщиком обязательства по договору не исполнены, по состоянию на <дата>. сума задолженности составляет 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 37 500 руб. 00 коп. – просроченные проценты за период с 29.06.2021г. по 29.07.2022г. Судебный приказ, которым с ответчика взыскана задолженность, отменен в связи с поступившими возражениями.

Представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гайнуллин А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Гайнуллиным А.А. заключен договор займа <номер>, согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставило ответчику взаймы денежные средства в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно единым платежом суммы займа вместе с начисленными процентами в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 32 500 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 7 500 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов. При частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом.

Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

Гайнуллиным А.А. обязательства по договору не исполнены, по состоянию на <дата>. сума задолженности составляет 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 37 500 руб. 00 коп. – просроченные проценты за период с <дата>. по <дата>.

Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи не осуществлялись, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Гайнуллина А.А. в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ОГРН <номер>, к Гайнуллину А. А., паспорт <номер>, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллина А. А. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 62 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 075 руб. 00 коп., всего взыскать 64 575 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023г.