Решение от 09.08.2023 по делу № 2-735/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-735/2023 УИД № 34RS0018-01-2023-000711-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 9 августа 2023 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Урнтаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицина Ю.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о понуждении включить в стаж периоды работы, признании неверным расчета пенсии, понуждении произвести перерасчет пенсии и выплатить недоплаченную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Синицин Ю.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области), в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и выплатить ему указанную сумму на пенсионный счет, произвести валоризацию величины начального пенсионного капитала с 1 января 2010 года по настоящее время на 36% и выплатить указанную сумму на пенсионный счет. Указывает на то, что при перерасчете пенсии 12 сентября 2019 года специалист пенсионного фонда неправильно рассчитала размер пенсии на 20 января 2002 года, в формуле отсутствует базовая часть «Б» - сумма назначаемая государством на дату 20 января 2002 года она составляла 450 рублей. С учетом расчетов истца, размер пенсии на 20 января 2002 года должен быть 1923,82 рубля, на 1 мая 2002 года в связи с индексацией – 2 040,38 рублей. Валоризация – это повышение с 1 января 2010 года размеров трудовых пенсий по старости в результате денежной оценки пенсионных прав, приобретенных гражданами до 1 января 2002 года. В 2002 году была произведена оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (РПК). С 1 января 2010 года с целью повышения страховой части трудовых пенсий по старости величину РПК стали увеличивать путем так называемой валоризации. Сумма валоризации составляет 10 процентов величины РПК, исчисленного в соответствии со ст.30 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и, сверх того, 1 процент величины РПК за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. Стаж истца по сведения ОСФР составляет 36 лет. Добавка за каждый год 1, итого 36 процентов. Ответчик занизил капитал на 665,52 рубля, переводя 36% в десятичную дробь 0,35. Формула ответчика: ПК= 147 430,06:144*36% =136%. После повышения ПК: 1023,82-136% сокращаем на 100 и 136 1023,82*1,36=1392,39 рублей. Такая сумма 1392 рубля стала после повышения на 36%. Повышенную сумму ПК 1392,39 рублей * на коэффициент индексации 3.671412=5 112,03 рубля. Такая добавка компенсации 5 112,02 рубля положена справедливо с 1 января 2010 года.

К исковому заявлению Синицин Ю.С. приобщил «расчет пенсии и валоризации» (л.д.18-19), в котором выражает несогласие с отказом во включении в его трудовой стаж периода осуществления им предпринимательской деятельности до 1 января 2002 года, поскольку недоимки по страховым взносам у него не имеется, о чем свидетельствует справка налогового органа, периода службы в армии с 9 июня 1966 года по 5 сентября 1969 года с учетом её прохождения в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку он вернулся на то же предприятие, откуда призывался в армию; а также включить период учебы в ГПТУ с 1 сентября 1964 года по 21 августа 1965 года с учетом её прохождения в районах приравненных к районам Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 20 января 2002 года, с учетом включения вышеперечисленных периодов.

К исковому заявлению Синицин Ю.С. приобщил «расчет пенсии на 20 января 2002 года» (л.д.20), где он указывает на неправильность расчетов ОСФР по Волгоградской области, приводит свои расчеты РПК, ПК, П = СЧ+Б. Просит произвести перерасчет пенсии с 1 февраля 2002 года и перевести деньги на его карту. При этом не указывает окончательный размер недоплаты пенсии.

В предварительном судебном заседании Синицин Ю.С. приобщил в материалы дела дополнительные расчеты (л.д.33-34), в которых он акцентирует внимание на неправильность арифметических расчетов пенсионного фонда, ссылаясь на мнение профессионалов – учителей математики.

В судебном заседании от 9 августа 2023 года истец Синицин Ю.С. представил дополнение к исковому заявлению на 7-ми листах, окончательно просил суд:

-засчитать в трудовой стаж период учебы в ГПТУ, период службы в армии по призыву как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом районных коэффициентов;

-засчитать в трудовой стаж период в качестве индивидуального предпринимателя с августа 1998 года по 2001 год, в связи с чем обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, с 2002 года засчитать баллы;

- при расчете валоризации использовать 36 лет стажа (36%), а не 35 лет (35%), поскольку 36 лет уже признавалось самим ответчиком и исполнительной дирекцией ПФР РФ в 2022 году;

-признать неверным расчет ОСФР по Волгоградской области, в части не учёта «Б» (базовой части) в размере 450 рублей при расчете страховой части пенсии (СЧ=ПК:Т+Б);

-признать верным его расчет валоризации, повышение ПК на 36% или на сумму 368,57 рублей (1023,82+368,57=1392,39 рублей). Итоговое повышение ПК составит 5 123,63 рубля;

-обязать ответчика произвести все расчеты пенсии по годам календарно с 2002 года;

-обязать ответчика произвести доплату пенсии с 20 января 2002 года и валоризации с 2010 года в сумме 5 123 рубля за каждый месяц, в сумме 450 рублей за каждый месяц, путем безналичного перевода на карту истца; приводит формулу – 44 897,76 * 13 лет = 583 670,88 рублей;

-обязать ответчика вернуть истцу недоплаченную пенсию за июнь и июль 2023 года, поскольку в эти месяцы он получил пенсию в размере 25 230,46 рублей, в предыдущие месяцы пенсия составляла 25 403 рубля, что подтверждается справкой о размере пенсии, выданной ПАО Сбербанк;

- дать заключение о законности уменьшения ответчиком продолжительности трудового стажа, поскольку в справке от 19 октября 2021 года указано, что продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 37 лет 2 месяца 7 дней, тогда как в письменном ответе от 25 апреля 2023 года № 16-10/8794л указано на продолжительность общего трудового стажа - 34 года 2 месяца 15 дней.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области Горбунова Е.А. в судебном заседании исковые требования Синицина Ю.С. не признала, поскольку действующее законодательство не позволяет производить перерасчет пенсии без подтверждения наличия оснований для такого перерасчета. Синицин Ю.С. с заявлением о перерасчете с предоставлением соответствующих документов в пенсионный фонд не обращался. Отказа в перерасчете пенсии в материалы дела не представлено. А все произведенные сотрудниками ОСФР по Волгоградской области расчеты, в том числе продолжительности трудового стажа, валоризации, являются верными и основанными на нормах действующего законодательства.

Истец ссылается на разночтения в продолжительности его стажа, размера процента валоризации. Однако это объясняется допущенной сотрудником пенсионного фонда ошибкой, процент увеличения валориазции при перерасчете пенсии с 1 октября 2019 года был необоснованно завышен (36%, вместо 35%), в связи с неверным подсчетом общего трудового стажа (26 лет, вместо 25 лет 11 месяцев 29 дней). В этой связи размер пенсии истца составлял 25 403,96 рублей, с 1 июня 2023 года пенсионное обеспечения приведено в соответствие, размер страховой пенсии составил 25 290,46 рублей. Оснований для каких-либо доплат Синицину Ю.С. не имеется. Кроме того, требования включения периода учебы в училище и периода предпринимательской деятельности при исчислении размера страховой пенсии по старости уже являлись предметом судебного разбирательства по делу № 2-552/2020 года, по результатам которого истцу в удовлетворении иска было отказано. Решение обжаловалось вплоть до Верховного суда РФ, однако было оставлено без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы пенсионного дела Синицина Ю.С., суд считает исковые требования Синицина Ю.С. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Конституцией, Российская Федерация является не только социальным, но и правовым государством, соответственно, все должностные лица и граждане обязаны соблюдать как непосредственно Конституцию, так и законы. Органы Пенсионного фонда, являясь структурой применяющей правовые нормы, строго руководствуются данными положениями.

Конституция России в статье 39 гарантирует социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потере кормильца, указывая, что государственные пенсии устанавливаются законом.

До 1 января 2015 года назначение трудовых пенсий в Российской Федерации осуществлялось в соответствии с Федеральным законом РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон № 173-ФЗ).

С 1 января 2015 г. страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

С 20 января 2002 года Синицину Ю.С. была назначена пенсия по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с Законом № 173-ФЗ.

Истец на протяжении 2020-2023 гг. неоднократно обращался в территориальный пенсионный орган с обращениями, в которых просил дать подробные разъяснения о том, какие периоды его трудовой деятельности включены в стаж, какие периоды трудовой деятельности исключены из стажа, а также причины по которым в трудовой стаж определенной трудовой деятельности не представляется возможным их включить.

По результатам рассмотрения обращений пенсионным фондом, в настоящее время ОСФР по Волгоградской области, направлено несколько ответов на его обращения, в том числе из Управления по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной дирекции Пенсионного фонда РФ, в которых даны подробные разъяснения по вопросу включенных в страховой стаж периодов его работы, а также обо всех произведенных перерасчетах пенсий со ссылками на действующее пенсионное законодательство.

Проанализировав данные ответы, доводы истца, изложенные в его многочисленных дополнениях к иску, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленные истцом периоды трудового стажа учтены ответчиком и согласно заявлению истца произведен соответствующий перерасчет пенсии.

Так, размер страховой пенсии по старости, определяется с учетом общего трудового стажа, выработанного до 1 января 2002 года, сведений о заработной плате пенсионера за 2000-2001 гг. либо за любые 60 месяцев работы подряд (до 1 января 2002 года), а также страховых взносов, начисленных (уплаченных) работодателем в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации после указанной даты (при наличии факта работы после 1 января 2002 года). Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определяется по одному из вариантов, предусмотренных статьей 30 Закона № 173-ФЗ с использованием соответствующих формул.

При исчислении расчетного пенсионного капитала применяется наиболее выгодный для гражданина вариант оценки пенсионных прав: по п. 3, либо п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

В случае оценки пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ трудовой стаж исчисляется в календарном порядке без применения льгот. Включение периодов обучения в его продолжительность указанными нормами не предусмотрено, а так же периоды работы на Крайнем Севере подлежат зачету в общий трудовой стаж календарно, т.е. год за год.

Вариант оценки пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ предусматривает возможность применения льготного порядка исчисления отдельных периодов, в том числе включение периодов работы на Крайнем Севере в полуторном размере, а так же учет периодов обучения. При этом, нормами п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при наличии у мужчины общего трудового стажа 25 лет, не может превышать сумму 555 руб. 96 коп. и повышается на 1% за каждый год общего трудового стажа, превышающего требуемый.

Оценка пенсионных прав истца на 1 января 2002 года осуществлена по более выгодному для него варианту — по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

По состоянию на 1 января 2002 года общий трудовой стаж, исчисленный в календарном порядке, с учетом представленных 30 сентября 2019 года документов об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, составляет 34 года 2 месяца 15 дней.

В продолжительность общего трудового стажа, при оценке пенсионных прав истца на 01 января 2002 года по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ включены следующие периоды работы:

- с 25.06.1963 г. по 03.04.1964 г.;

- с 01.09.1965 г. по 24.05.1966 г.;

- с 09.06.1966 г. по 05.09.1969 г. - служба по призыву;

- с 18.09.1969 г. по 15.12.1969 г.;

- с 26.12.1969 г. по 18.11.1971 г.;

- с 23.11.1971 г. по 01.04.1975 г.;

- с 02.04.1975 г. по 02.02.1976 г.;

- с 03.02.1976 г. по 22.09.1976 г.;

- с 23.09.1976 г. по 17.05.1978 г.;

- с 18.05.1978 г. по 05.09.1980 г.;

- с 06.09.1980 г. по 23.11.1988 г.;

- с 24.11.1988 г. по 02.08.1990 г.;

- с 03.08.1990 г. по 03.05.1992 г.;

- с 04.05.1992 г. по 10.12.1994 г.;

- с 11.12.1994 г. по 01.08.1998 г.;

- с 18.08.1998 г. по 31.12.1998 г.;

- с 01.06.1999 г. по 31.08.1999 г.

Согласно ст. 30 Закона № 173-ФЗ периоды работы, осуществляемые после 01 января 2002 года, учитываются в размере пенсии в виде суммы страховых взносов, начисленныx работодателем за застрахованное лицо в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Общая сумма страховых взносов за периоды осуществления предпринимательской деятельности после 1 января 2002 года составила 5017 руб. 09 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ при определении расчетного размера пенсии учитывается отношение среднемесячного заработка застрахованного лица (за период 2000-2001 гг. либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01 января 2002 года) к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период. При этом, соотношение заработков учитывается в размере не свыше 1,2. Это общее правило для определения отношения заработков.

Вместе с тем, для отдельных категорий граждан отношение заработков может быть повышено в размере (от 1,4 до 1,9). Исключение предусмотрено для лиц, проживавших (работавших) на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях, а также для лиц, независимо от места жительства, при одновременном выполнении двух условий: на 1 января 2002 года наличие не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера либо 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и не менее 25 лет (для мужчин) страхового стажа.

При исчислении пенсии Синицину Ю.С. учтены сведения о заработке в г. Братске Иркутской области с 01 июня 1992 года по 31 мая 1997 года. Отношение среднемесячного заработка за указанный период к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 3,837.

Учитывая наличие у истца работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для расчета его пенсии учитывается соотношение заработков, ограниченное величиной 1,4.

В соответствии со ст. 30.1 Закона № 173 – ФЗ, проведена валоризация (переоценка) пенсионных прав истца приобретенных до 01 января 2002 года Сумма валоризации составляет 10 процентов от величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона № 173 – ФЗ за наличие трудового стажа до 2002 года, и, сверх того, увеличивается на 1 процент расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа приобретенного до 01 января 1991 года.

У Синицина Ю.С. процент увеличения по валоризации при перерасчете пенсии с 01 октября 2019 года был необоснованно завышен, в связи с неверным подсчетом общего трудового стажа. Так исчисляя периоды работы:

- с 25.06.1963 по 03.04.1964 - 9 месяцев 9 дней;

- с 01.09.1965 по 24.05.1966 -8 месяцев 24 дня;

- с 09.06.1966 по 05.09.1969 - служба по призыву-3 года 2 месяца 27 дней;

- с 18.09.1969 по 15.12.1969 - 2 месяца 28 дней;

- с 26.12.1969 по 18.11.1971 -1 год 10 месяцев 23 дня;

- с 23.11.1971 по 31.12.1990 -19 лет 1 месяц 8 дней, была допущена ошибка при суммировании общей продолжительности стажа – 26 лет, вместо 25 лет 11 месяцев 29 дней. Таким образом, при исчислении размера пенсии ошибочно был принят к расчету процент валоризации 36 %, вместо правильного - 35 % (10 % за наличие трудового стажа до 01 января 2002 года + 25% за 25 лет стажа до 01 января 1991 года).

С учетом приведенных показателей, валоризации пенсионного капитала за «советский» стаж 36%, плановых индексаций размер страховой пенсии истца по старости на май 2023 года, ввиду ошибки со стороны ответчика, составлял 25403 руб. 96 коп., в том числе 7567 руб. 33 коп. - фиксированная выплата страховой пенсии по старости; 2270 руб. 20 коп. - повышение фиксированной выплаты, как лицу, проработавшему не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин (ч. 4, ст. 17 Закона № 400-ФЗ).

С 01 июня 2023 года пенсионное обеспечение приведено в соответствие, размер страховой пенсии составил 25 290 руб. 46 коп.

ОСФР по Волгоградской области в материалы дела представлен следующий расчет страховой пенсии.

По нормам Закона № 400-ФЗ, вступившего в действие с 01 января 2015 года, размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК).

В соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ, ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Закона № 173-ФЗ, деленной на стоимость одного пенсионного коэффициента, установленную с 01 января 2015 года в размере 64,10 руб. (часть 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ).

Величина ИПК Синицина Ю.С. за периоды до 01 января 2015 года составляет 124,852. Приводим расчет:

1. определяем расчетный размер трудовой пенсии по старости в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ: 0,64 (коэффициент при стаже у мужчин 34 года: 0,55 [за требуемый стаж 25 лет] + 0,09 [за 9 лет стажа, превышающего требуемый]) х 1,4 (соотношение заработков в повышенном размере) х 1671,00 руб. (среднемесячная заработная плата в РФ за 3 квартал 2001 года) = 1497,22 руб.;

2. определяем величину пенсионного капитала на 01 января 2002 года: (1497,22 руб. [расчетная пенсия] - 450,00 руб. [базовая часть трудовой пенсии по старости с 01.01.2002]) х 144 мес. (ожидаемый период выплаты) = 150799,68 руб. (страховая часть на 01.01.2002 составляет 1047,22 руб. [150799,68 руб. /144]);

3. сумма валоризации на 01 января 2010 года составляет 1348,72 руб. (150799,68 руб. [пенсионный капитал на 01.01.2002 года] х 35 % [процент валоризации] / 144 мес. х 3,67972802 [коэффициент индексации с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года]).

На 31 декабря 2014 года размер страховой части трудовой пенсии (без учета фиксированного базового размера) составил 8003,01 руб. (5879,50 руб. [страховая часть пенсии на 01 января 2002 года, увеличенная на коэффициенты индексации] + 2057,74 руб. [сумма валоризации, увеличенная на коэффициенты индексации] + 65,77 руб. [увеличение за счет страховых взносов]).

Величина ИПК за периоды до 01 января 2015 года составляет 124,852 (8003,01 руб. [страховая часть на 31 декабря 2014 года] / 64,10 руб. [стоимость одного пенсионного коэффициента]).

Согласно ст. 15 и 16 Закона № 400-ФЗ индексация размеров страховых пенсий производится путем ежегодного повышения стоимости одного пенсионного коэффициента и размера фиксированной выплаты исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

Стоимость одного пенсионного коэффициента с 01 января 2019 года составила 87,24 руб.; фиксированная выплата к страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ) - 5334,19 руб. В связи с чем, с 01 октября 2019 года размер пенсии истца (с учетом валоризации 35%) составляет 17826,54 руб. в том числе: 10892,09 руб. - страховая пенсия (124,852 величина ИПК х 87,24 руб. стоимость одного пенсионного коэффициента с 01 января 2019 года); 6934,45 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышения за 20 лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (5334,19 руб. + 1600,26 руб. [5334,19 руб. х 30%]).

С 1 января 2023 года стоимость одного пенсионного коэффициента утверждена в размере 123,77 руб., фиксированная выплата – в размере 7567,33 руб. Соответственно, общий размер пенсии истца в результате перерасчета и прошедших индексаций, с 01 января 2023 года составляет 25290,46 руб., в том числе: 15452,93 руб. - страховая пенсия (124,852 величина ИПК х 123,77 руб. стоимость одного пенсионного коэффициента с 01 января 2023 года); 9837,53 руб. - фиксированная выплата с учетом повышения за работу в местности приравненной к районам Крайнего Севера (7567,33 руб. + 2270,20 руб. [7567,33 руб. х 30 %]).

Проверив законность и обоснованность произведенных ответчиком расчетов пенсии, суд приходит к правильному выводу о том, что размер трудовой пенсии по старости, назначенной ответчиком истцу, с учетом валоризации и индексации, соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства.

В этой связи требования истца Синицина Ю.С.: при расчете валоризации использовать 36 лет стажа (36%), а не 35 лет (35%); признать неверным расчет ОСФР по Волгоградской области, в части не учёта «Б» (базовой части) в размере 450 рублей при расчете страховой части пенсии; признать верным его расчет валоризации, повышение ПК на 36% или на сумму 368,57 рублей (1023,82+368,57=1392,39 рублей); обязать ответчика произвести все расчеты пенсии по годам календарно с 2002 года; обязать ответчика произвести доплату пенсии с 20 января 2002 года и валоризации с 2010 года в сумме 5 123 рубля за каждый месяц, в сумме 450 рублей за каждый месяц, путем безналичного перевода на карту истца, в размере 583 670,88 рублей; обязать ответчика вернуть истцу недоплаченную пенсию за июнь и июль 2023 года, поскольку ранее его пенсия была выше на 113,50 рублей; дать заключение о законности уменьшения ответчиком продолжительности трудового стажа, удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что Синицину Ю.С. в настоящее время назначена и выплачивается пенсия в меньшем размере, чем установлено законом, истцом суду не представлено, его требования основаны на предположениях и на неверном толковании норм действующего пенсионного законодательства.

Правовое обоснование требований изложенных в исковом заявлении Синицина Ю.С. основано на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положено судом в обоснование удовлетворения иска.

Кроме того, суд желает отметить следующее.

Право на страховую пенсию, в том числе перерасчет пенсии, носит заявительный характер, то есть указанное право реализуется гражданином путем подачи по своему месту жительства в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии с приложением документов, подтверждающих право на пенсионное обеспечение. При этом пенсионный орган вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для проведения такого перерасчета, а также достоверность содержащихся в них сведений. По результатам рассмотрения заявления пенсионный орган выносит решение, которое в случае несогласия с ним гражданина, может быть обжаловано им, в том числе и в судебном порядке.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 закона № 400-ФЗ, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 Закона № 400-ФЗ) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Как следует из пенсионного дела Синицина Ю.С. № 050918, истец с заявлением о перерасчете с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих наличие основания для такого перерасчета, не обращался. Имеющиеся заявления о перерасчете пенсии от 28 сентября 2004 года, от 30 сентября 2019 года, от 17 июня 2020 года рассмотрены, по ним приняты соответствующие решения.

В свою очередь, пенсионное законодательство предусматривает право заявителя на обжалование действий пенсионного органа, вытекающих из нарушений прав заявителя на пенсионное обеспечение, непосредственно в суд.

Соответственно, должно иметь место действие пенсионного органа, нарушающее права и законные интересы заявителя, в частности: незаконный отказ в назначении пенсии, незаконный отказ в перерасчёте пенсии и др. нарушения прав гражданина на пенсионное обеспечение.

Также истцом заявлены требования о зачете в трудовой стаж периода учебы в ГПТУ с 01 сентября 1964 года по 21 августа 1965 года, периода службы в армии по призыву как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом районных коэффициентов; о зачете в трудовой стаж периода в качестве индивидуального предпринимателя с 18 августа 1998 года до 2002 года, понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии, с 2002 года засчитать баллы.

Однако, как следует из материалов гражданского дела № 2-552/2020 по иску Синицина Ю.С. к УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области, в том числе из протокола судебного заседания (л.д.131-132 дела № 2-552/2020), данные периоды Синицин Ю.С. уже просил включить в трудовой стаж, обосновывая теми же причинами и такими же доказательствами.

В решении суда от 11 августа 2020 года, вступившем в законную силу, указано, что расчетный размер трудовой пенсии в силу п.2 ст.30 Закона № 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 названной статьи, либо в порядке, установленном п.4 названной статьи, либо в порядке, установленном п.6 названной статьи. Согласно выбранному варианту определения расчетного размера трудовой пенсии определяются и правила исчисления общего трудового стажа. При этом в п.3 и п.4 Закона № 173-ФЗ приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту. Так п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ не предусматривает учет в общий трудовой стаж периода учебы (подготовки к профессиональной деятельности). При оценке пенсионных прав по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ в общий трудовой стаж засчитываются периоды…. обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров…

Расчетный размер пенсии Синицину Ю.С. был определен по п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ, как по наиболее выгодному варианту. При этом по указанному пункту исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности производится в календарном исчислении, в том числе периодов работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях; периоды военной службы по призыву, учеба по указанному варианту зачету в общий трудовой стаж не подлежат.

Доводы о включении в стаж периода в качестве индивидуального предпринимателя также являлись предметом рассмотрения судом и были признаны необоснованными, поскольку неуплата страховых взносов исключает возможность включения в страховой стаж лица периодов деятельности, за которые им не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Соответственно требования истца о перерасчете пенсии с учетом наличия вышеуказанных периодов работы также не подлежат удовлетворению.

Решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года обжаловалось в Волгоградский областной суд, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в Верховный суд РФ. Оснований для его отмены или изменения вышестоящие инстанции не усмотрели.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем требования Синицина Ю.С. к ОСФР по Волгоградской области не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: