Решение по делу № 2-3746/2015 от 09.06.2015

Дело XXX XX.XX.XXXX

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Дубиковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский» к Сидорову Е.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

ЗАО "Банк "Советский" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сидорову Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX между ответчиком и ЗАО «Банк «Советский» был заключен кредитный договор XXX, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере XXX руб., сроком до XX.XX.XXXX с процентной ставкой XXX% годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика XXX, открытый в Банке. Согласно графику погашения задолженности, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно XXX-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере XXX руб. XXX коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение требований условий договора, ответчик, начиная с XX.XX.XXXX года, обязательства по погашению кредита не исполняет. XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причиняющиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом, по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по кредиту ответчика перед ЗАО «Банк «Советский» составляет XXX руб. XXX коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере XXX руб. XXX коп.: XXX руб. XXX коп. – основной долг, XXX руб. XXX коп. – просроченный основной долг; XXX руб. XXX коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть без участия представителя. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, Сидоров Е.В.., в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от XX.XX.XXXX исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между Сидоровым Е.В. и ЗАО «Банк «Советский» был заключен кредитный договор XXX, во исполнение которого банк выдал ответчику кредит в размере XXX руб. до XX.XX.XXXX с процентной ставкой XXX% годовых, перечислив указанную сумму на текущий счет ответчика XXX, открытый в Банке (л.д. 12). Однако ответчик начиная с XX.XX.XXXX обязательств по погашению кредита не исполняет.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась производить уплату ежемесячного обязательного платежа XXX-го числа каждого месяца в размере XXX руб. XXX коп. Так же установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по погашению суммы кредита, истец вправе потребовать неустойку в размере XXX% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.18).

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность. Истец предпринял попытку разрешения спора в претензионном порядке. XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX года.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требования истца о погашении задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным по праву.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела, лицевых счетах.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на XX.XX.XXXX составляет XXX руб. XXX коп. (л.д.10):

XXX руб. XXX коп. – основной долг,

XXX руб. XXX коп. – просроченный основной долг;

XXX руб. XXX коп. – проценты за пользование кредитом,

Представленный истцом расчет суммы требований ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере XXX руб. XXX коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере XXX руб. XXX коп.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ Ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а сами исковые требования ЗАО «Банк «Советский» к Сидорову Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования к ЗАО «Банк «Советский» к Сидорову Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... в пользу ЗАО «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере XXX руб. XXX коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп., всего XXX руб. XXX коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX