Решение по делу № 2-54/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-54/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 11 марта 2015 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.В. Булгакова, при секретаре Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<адрес>» (далее- СКПК «<адрес>») Цыреновой Д-Ж.Б. , Степановой Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «<адрес>» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заёмщик Цыренова Д-Ж.Б. 7 ноября 2013 года по договору займа получила в СКПК «<адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под. <данные изъяты> в месяц. Поручителем является Степанова Ю.Ю. Заёмщик Цыренова Д-Ж.Б. не возвращает полученные по договору займа денежные средства. Задолженность составила: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени за несвоевременное гашение займа, всего - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков Цыреновой Д-Ж.Б. и Степановой Ю.Ю. задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель СКПК «<адрес>» Колтунович В.В., действующий на основании доверенности, от иска к Степановой Ю.Ю. отказался, иск к Цыреновой Д.-Ж.Б. просил удовлетворить.

Определением Суда от 11 марта 2015 года производство по делу в части иска к Степановой Ю.Ю. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Цыренова Д-Ж.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным в отсутствие ответчика Цыреновой Д-Ж.Б.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что СКПК «<адрес>» по Договору займа от 7 ноября 2013 года предоставил Цыреновой Д-Ж.Б. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 7 ноября 2014 года под <данные изъяты> в месяц. Согласно п.3.1 Договора займа возврат суммы займа осуществляется ежемесячно равными долями. Согласно п.3.2 Договора займа при нарушении срока возврата займа Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3% в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки до его фактического возврата. Согласно п.5.3.2 Договора Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор с взысканием с Заёмщика суммы начисленных процентов в случае образования у Заёмщика просроченной задолженности по основанному долгу и (или) процентов по настоящему договору более чем на 20 дней.

    Расходным кассовым ордером от 7 ноября 2013 года подтверждается выдача СКПК «<адрес>» по договору займа № от 07.11.2013г. Цыреновой Д-Ж.Б. денежных средств в размере 100 тысяч рублей.

    Приходными кассовыми ордерами от 17 декабря, 20 декабря 2013 года, 10 января, 21 апреля, 25 апреля, 19 мая, 30 сентября 2014 года подтверждается частичное погашение заёмщиком Цыреновой Д-Ж.Б. указанного выше займа.

    Из расчета задолженности Цыреновой Д-Ж.Б. по договору займа от 7 ноября 2013 года следует, что долг Цыреновой Д-Ж.Б. перед СКПК «<адрес>» составил <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату займа, уплате процентов не погашает.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы Истца Ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа от 7 ноября 2013 года № в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Цыреновой Д-Ж.Б. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Цыреновой Д-Ж.Б. в пользу СКПК «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «<адрес>» к Цыреновой Д-Ж.Б. удовлетворить.

Взыскать с Цыреновой Д-Ж.Б. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<адрес>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 16 марта 2015 года. Решение не вступило в законную силу. 17.03.2015г.