Решение по делу № 1-447/2019 от 01.02.2019

дело №1-447\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  20 марта 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

государственного обвинителя – и.о. прокурора Петербургского метрополитена Феоктистова Д.С.,

защитника адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение №358 и ордер №Н 170632 от 04.02.2019,

при секретаре Игнатенко А.М.,

с участием подсудимого Дегтярева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дегтярёва А. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дегтярев А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Дегтярев А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не позднее 11:20 ДД.ММ.ГГГГ, в целях личного обогащения и последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приискал средства для расфасовки наркотического средства: фасовочные пакеты, респиратор, защитные очки, ежедневник для записей, а также незаконно приобретя не позднее 11:20 ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц и личного обогащения, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 12,68 гр., то есть в крупном размере, расфасованную в 24 пакетика массой, соответственно, № № № и в пакетик массой 0,08 гр., общей массой 12,68 гр., то есть в крупном размере. После чего подсудимый Дегтярев А.С. в целях реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 24 пакетика с указанным наркотическим средством незаконно хранил при себе и один пакетик с наркотическим средством массой 0,08 гр. незаконно хранил по месту своего жительства.

Однако подсудимый Дегтярев А.С. не смог завершить свой преступный умысел и осуществить сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 был задержан сотрудником полиции в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 11:40 до 11:50 ДД.ММ.ГГГГ 24 пакетика со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами № №,№ общей массой 12,6 грамм были изъяты, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:10 до 19:30 в ходе проведения обыска по месту его жительства расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, изъят пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 г., и изъяты четыре пакетика, на внутренней поверхности которых обнаружена смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным, респиратор, защитные очки, ежедневник, фасовочные пакетики в количестве 3 000 шт. Таким образом, смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 12,68 грамма, что является крупным размером, была изъята из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый Дегтярёв указал, что действительно хранил при себе и дома метадон в указанной массе, а также пакетики, очки, респиратор, которые ему не принадлежат, а получены им от незнакомых людей, которые добровольно выдавали их ему, так как он представлялся им сотрудником полиции, занимающимся борьбой с незаконным оборотом наркотических средств. В блокнот он вписывал те сведения, в том числе о местах закладок, которые ему предоставляли наркозакладчики, намереваясь в дальнейшем систематизировать сведения и передать эти сведения, вещи и метадон сотрудникам полиции; метадон не расфасовывал.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Х. – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в вестибюле станции метро «<адрес>» им был задержан ранее незнакомый Дегтярев по подозрению в употреблении наркотиков, в связи с чем в отношении Дегтярева был проведен досмотр, в ходе которого у последнего из-под куртки надетой на нем со стороны спины был обнаружен и изъят мешочек с 24 пакетиками, содержащими порошкообразное вещество; изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол; по поводу изъятого Дегтярев пояснил, что вещество является наркотиком, которое от ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов нашел недалеко от <адрес> и оставил себе (т.1 л.д.82-86);

- показаниями свидетелей З, М, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого им Дегтярева, в ходе которого у последнего из-под куртки надетой на нем со стороны спины был обнаружен и изъят мешочек с 24 пакетиками, содержащими порошкообразное вещество; изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол; по поводу изъятого Дегтярев пояснил, что вещество является наркотиком, которое он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов нашел недалеко от ТРК «<адрес> и оставил себе для личного употребления (т.1 л.д.77-81, 87-91);

- показаниями свидетелей М.М. , М.С. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес> <адрес> д. <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три бумажные коробки в которых находились фасовочные пакетики; очки, респиратор, ежедневник, пакетик с порошкообразным веществом, четыре пакетика с отстатками порошкообразного вещества; изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.208-210, 211-213);

- рапортом о задержании Дегтярева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 в вестибюле станции метро «<адрес>» по подозрению в соверешнии административного правонарушения – употреблению наркотических средств без назанчения врача (т.1 л.д.8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дегтярев был досмотрен в присутствии поятых, в ходе досмотра у Дегтярева из-под куртки надетой на нем, со стороны спины, изъят матерчатый мешочек с 24 пакетиками, содержащим порошкообразное вещество; изъятое упаковано, опечатано; по поводу изъятого Дегтярев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел данные пакетики с веществом около ТРК «<адрес>», понял, что это наркотики, оставил для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.9);

- копия акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние опьянения у Дегтярева не установлено (т.1 л.д.16);

- протоколом обыска по адресу: Ленинградская обалсть, <адрес>, <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в жилище Дегтярева были обнаржены и изъяты полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, 4 пакетика с остатками порошкообразного вещства, три коробки с фасовочными пакетиками внутри, очки зеленого цвета, респиратор, ежедневник с надписями (т.1 л.д.41-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в жилище у Дегтярева ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 гр.; на внутренней поверхности четырех пакетиков обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого количества (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – наркотических средств, первоначальных упаковок (т.1 л.д.62);

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества №,49г., №,48г., №,49г., №,49г., №,49г., №,49г., являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.68-69); на первоначальное исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ № (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – наркотических средств, первоначальных упаковок (т.1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – трех коробок с пакетиками, очков, респиратора, ежедневника с записями адресов, веса, цены, цвета, количества, дат закладок (т.1 л.д.65-117).

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым по существу не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, допустимые, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение лицом их не употребляющих, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Из показаний свидетелей св. Х св.З. , св.М. и самого Дегтярева, протокола его личного досмотра, заключения химической экспертизы (т.1 л.д.68-69), следует, что Дегтярев хранил большое количество наркотика, расфасованного в удобной для сбыта упаковке, непосредственно при себе в потайном кармане, расположенном на спине, одетой на нем куртке.

Из показаний свидетелей М.Г. , М.М. и самого Дегтярева, а также протокола обыска в его жилище следует, что он хранил очки, респиратор и коробки с большим количеством пустых пакетиков с комплиментарными застежками, то есть предметы, с помощью которых расфасовывают порошкообразные вещества; хранил пакетики со следовыми остатками наркотика, а также наркотическое средство, находящееся в удобной для сбыта упаковке. Кроме того Дегтярев имел блокнот, где, как сам Дегтярев сообщил суду, им указаны адреса с конкретными местами закладок наркотических средств. При этом сам Дегтярев, как он утверждает, и что подтверждается заключением эксперта (т.1 л.д.125-129) и копией акта медицинского освидетельствования (т.1 л.д.16), наркотики не употребляет.

Таким образом, из представленных суду доказательств и их совокупности, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт всего изъятого у него наркотического средства.

Дегтярев является психически здоровым, социально адаптированным лицом, имеет образование, большой жизненный опыт, достоверно знает, что любые действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ уголовно наказуемы. Поэтому его доводы о том, что он, хранил расфасованный наркотик, не намереваясь его сбывать, коробки с большим количеством пустых пакетиков, очки, респиратор он получил от людей, которые выдали их ему, так как он представился им полицейским, а в блокнот вписывал сведения, полученные от наркозакладчиков для систематизации этих сведений и выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, в целях передачи сведений о преступлениях, предметов и веществ в полицию, являются надуманными, данными с целью избежания наказания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.С. <данные изъяты> (т.1 л.д.125-129).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает Дегтярева вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Органами предварительного следствия Дегтяреву вменялось расфасовка изъятого у него наркотического средства, однако в ходе прений государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.246 УПК РФ, исключил из описания преступления указание на данный факт, как не нашедшего своего объективного подтверждения.

У Дегтярева действительно были обнаружены фасовочные пакеты, защитные очки, респиратор, пакетики со следовым количеством наркотика, а также расфасованные в пакетики наркотики, однако данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что именно изъятые у Дегтярева наркотики он лично расфасовывал, а не приобрел в уже расфасованном виде, о чем он всегда сообщал.

Мотивированная позиция прокурора, направленная на смягчение ответственности, является для суда обязательной, поэтому суд соглашается с ней и исключает из описания обвинения указание на расфасовку изъятого у Дегтярева наркотического средства. Однако данный факт никак не влияет на квалификацию им содеянного.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дегтярева А.С. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по признаку совершения покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Дегтярева, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что преступление не доведено им до конца, и полагает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку Дегтярев в содеянном <данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому максимального наказания и дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не обеспечит его целей.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Дегтяреву следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дегтярева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дегтяреву в заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Дегтяреву время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства, первоначальные упаковки, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес> (квитанции №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом Дегтяреву А.С.; пакетики, очки, респиратор, ежедневник, коробки, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес> (квитанции №) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: